使用WaitOne(100) vs WaitOne(0) + Task.Delay(100)等待命名信号量

Question

我需要访问Windows8.1应用程序中由两个进程共享的资源:应用程序本身和后台任务，因此我需要一个命名的Semaphore，SemaphoreSlim不适用于此，而且由于我在获取和发布之间进行异步工作，所以不能使用Mutex。

我在PCL中创建了一个类，它创建了信号量，并允许我以这种方式等待WaitOne方法：

public sealed class AsyncSemaphore:IDisposable
{
    Semaphore _semaphore;
    public AsyncSemaphore(int initialCount, int maximumCount, string name)
    {
        _semaphore = new Semaphore(initialCount, maximumCount, name);
    }

    public IAsyncOperation<bool> WaitOneAsync()
    {
        return AsyncInfo.Run<bool>(cancellationToken => 
            Task.Run(()=>{
                while (!_semaphore.WaitOne(100))
                {
                    Logger.Log("Waiting...");
                    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();
                }
                return true;
            },cancellationToken));
    }

    public int Release()
    {
        return _semaphore.Release();
    }

    public void Dispose()
    {
        if (_semaphore != null)
        {
            _semaphore.Dispose();
            _semaphore = null;
        }
    }
}

但是WaitOneAsync也可以这样写：

public IAsyncOperation<bool> WaitOneAsync()
{
    return AsyncInfo.Run<bool>(async cancellationToken =>
        {
            while (!_semaphore.WaitOne(0))
            {
                Logger.Log("Waiting...");
                await Task.Delay(100, cancellationToken);
            }
            return true;
        });
}

然后在代码中使用它，如下所示：

_semaphore= new AsyncSemaphore(1,1,"uniquename");

//....

await _semaphore.WaitOneAsync();
try
{
   //do more async work
}
finally
{
   _semaphore.Release();
}

这是正确的吗？哪一个是最好的，使用的资源较少？

Answer 1

第一个选项在整个等待过程中保持一个线程，首先由同步地等待，然后通过繁忙等待( while循环)。第二个选项至少在某种程度上是异步，因为它使用Task.Delay来等待，然后才求助于繁忙的等待。

第二个(异步)选项使用的资源较少，但在再次检查之前需要等待整个超时(100ms)，而第一个(同步)可以在信号量释放时立即进入。

异步选项使用的资源比同步版本少，但实际同步比同步版本慢。因此，这取决于您的具体需求、可伸缩性或速度。

您可以通过降低100ms的超时来进行优化，从而使异步选项越来越接近同步版本。