持久化技术无关的Java模型: JAXB与eCore

Question

问题

考虑到特定于技术的Java Model T，我希望拥有：

• 在我的代码中使用的与技术无关的模型A(即MVC中的M)。
• 存储我的模型A的持久性机制P。

方法

目前，我已经想出了一些选择：

选项1:

• 手动创建A的类
• 手动创建代码以将T转换为A
• 手动创建第三个JAXB-型号J的XSD
• 从J生成JAXB-模型类
• 手动创建将A转换为J的代码
• 使用JAXB自动保存J
• 在加载时，所有翻译都必须手动创建到另一个方向。
• 优势：看不到一个。这是我的问题:)
• Disadvantage:所有选项中最重要的开发工作。

备选方案2:

• 手动创建JAXB的XSD -A的模型
• 为A生成JAXB-模型类
• 手动创建代码以将T转换为A
• 使用JAXB自动保存A
• 加载时，必须手动将翻译创建到另一个方向。
• 优势：开发力度低。A可以直接持久化。
• Disadvantage:我读到，使用JAXB类作为modell是个坏主意。但我不明白为什么。

选项3:

• 手工创建A的模型作为eCore-模型
• 从ecore-模型生成A类
• 手动创建代码以将T转换为A
• 使用eCore-资源自动保存A
• 加载时，必须手动将翻译创建到另一个方向。
• 优势：开发力度低。A可以直接持久化。
• 没有Disadvantage:？

从优点和缺点来看，我似乎应该明确地使用eCore而不是JAXB。

问题

• 使用eCore真的那么清楚吗？或者，我是否也应该考虑一些有利/不利因素？
• 这里有一种更简单的方法，可以将特定于技术的模型T转换为与技术无关的modell A。目前，我必须实现A和翻译A <-> T自己。更简单的方法会更好。

Answer 1

您可以使用JAXB将您的模型A转换为XML。这将利用JAXB的Java第一个方面，而不是在您的问题中首先使用模式。