std::basic_istream或std::basic_streambuf

Question

好吧，我现在很困惑；什么时候会有人在流上使用流缓冲区--或者不是？

阅读优先选择和一些有关这方面的在线主题只会增加混乱。在我看来，std::basic_istream似乎是缓冲区的“抽象”。这样，人们就不必去处理本地化等问题了。

但是，在读取文件数据时，仍然需要这样做--那么它实际上抽象了什么呢？

另一方面，std::basic_streambuf带来了什么？

然后是std::istream_iterator和std::istreambuf_iterator。它们都从“流”中读取元素。这增加了更多的混乱:上面的迭代器有什么不同吗？

PS:在这里使用istream，当然也可以是ostream或其他任何东西。

PPS:我应该在搜索诸如这个堆叠溢出问题这样的例子时添加混淆。

Answer 1

istream定义了用户界面：operator>>、read等等。这就是您想要进行输入时所调用的内容。

流光定义了虚拟成员函数：underflow、sync等。当您想要编写自己的输入类时，这就是您从中派生出来的。boost.iostreams使它变得容易。

迭代器调用operator>> (因此它将输入解释为定义了operator>>的某种类型的对象序列，遍历区域设置、跳过空格等)

迭代器直接访问一个流(因此它只能读取字符，不涉及区域设置，空格不是特殊的)