为什么要上锁

Question

在实践书中的Java并发性中，我在第4章中遇到了一段代码。

public Class PrivateLock{

    private final Object myLock=new Object();

    Widget widget;

    void someMethod()
    { 
        synchronized(myLock)
        {
            // Access or modify the state of widget
        }
    }
}

这本书说使用私有锁对象是有好处的。使锁对象私有封装锁，使客户端代码无法获得锁，而可公开访问的锁允许客户端代码参与其同步策略--正确或错误。

我的怀疑是

1. 如果我有自己的Runnable方法，并调用实例化这个类并调用someMethod()，那么它会无法获得锁吗？
2. 如果是这样的话，代码的所有者如何利用这个锁并调用someMethod()？因为他还必须实例化这个类的一个对象并调用someMethod()，与客户机所做的相同。

我怀疑这是重复的，但我没有在这些线索中找到我的答案。

Answer 1

1)如果我有自己的Runnable方法，并调用实例化这个类并调用someMethod()，那么它会不能获得锁吗？

不是，除非锁已经由另一个线程在其他地方获得，例如如果在您之前有另一个具有PrivateLock对象引用的线程称为someMethod，并且仍然在执行使用该锁的方法的那一部分。

当书中说客户端不能获得它时，它可能意味着客户端不能获得对锁的引用来锁定自己的客户端代码，这并不意味着客户端调用不能执行同步块。

使用锁私有可以防止这种情况发生：

PrivateLock myPrivateLock = new PrivateLock();
// MyPrivateLockThread is a custom Thread class that calls myMethod
Thread thread = new MyPrivateLockThread(myPrivateLock);
thread.start();
// Now the following would be possible if the lock wasn't private
synchronized(myPrivateLock.myLock) { while (true) { } }

您想要防止这种情况，所以您不需要担心您没有自己的客户端代码，这会导致您所拥有的代码出现线程问题。

Answer 2

我相信我可以看到您的困惑之处:想法是让PrivateLock的一个实例和几个不同的线程使用该实例，同时调用instance.someMethod()。

1)如果我有自己的Runnable方法，并调用实例化这个类并调用someMethod()，那么它会不能获得锁吗？

应答：如果只有一个线程在实例上调用此方法，则不会失败

2)如果是这样的话，代码的所有者如何利用这个锁并调用someMethod()？因为他还必须实例化这个类的一个对象并调用someMethod()，与客户机所做的相同。

回答：我相信现在你可以自己回答了:)