什么开放源码模拟框架将允许模拟SmtpClient

Question

在手动测试了我之前的所有代码之后，我试图获得一些使用单元测试框架的经验。在一些初步研究的基础上，我正在使用微软测试和justMock Lite。但是，我遇到了一个相当简单的场景(从用户的角度来看)，由于仅仅使用开源版本限制，我无法处理这个场景。下面是用于发送邮件的场景。

IEmailService接口

public interface IEmailService {
    bool SendEmail(string recipient, string message, string from);
}

WebMailService实现

public class WebEmailService : IEmailService {

    public bool SendEmail(string recipient, string message, string from) {
        try {
            MailMessage mail = new MailMessage(from, recipient,"",message);
            SmtpClient client = new SmtpClient();
            client.Send(mail);//This call needs to be mocked
            return true;
        }
        catch (Exception) {
            return false;
        }
    }
}

因此，我试图使用JustMock Lite测试上面的内容，如下所示

单元测试

[TestMethod]
public void SendMail_WhenNoExceptionThrown_ReturnsTrue() {
    IEmailService mailService = new WebEmailService();
    var smtpClient = Mock.Create<SmtpClient>();
    Mock.Arrange(() => smtpClient.Send(Arg.IsAny<MailMessage>())).DoNothing().MustBeCalled();
    bool returnCode = mailService.SendEmail("recipient", "message", "from");
    Assert.AreEqual(true, returnCode);
}

这导致了一个异常，我意识到这种模拟.Net方法在开源产品(JustMock Lite)中不受支持。

那么，是否有一种方法可以使用开源的模拟框架来绕过这样的场景，或者说这对一个人来说太过了。

注意:我已经通过option of wrapping the SmtpClient编写了一个包装器，并提取了相应的接口。但是，我只是好奇地想知道我们在不包装SmtpClient对象的情况下工作的其他方法。

Answer 1

我建议，如果工具有限制，不要使用它。如果你不愿意付钱的话，就用I.eJustMock

你的情况很琐碎，我想你有几个选择

将SmtpClient方法包装在接口中，并公开它们，这样您就可以

使用可怜的人嘲弄/手写的手工模拟。

ISmtpClientService.SendEmail(.)

您可以创建可测试的SmtpClient服务，它实现了ISmtpClientService。此服务的真正实现是对真实SmtpClient的包装。

或者尝试从真实的SmtpClient继承-不确定这是可能的，如果不是，您可以创建一个可测试的版本，而不必像上面那样包装在接口中

仅仅是Mock就可以对这些虚拟方法进行存根。非常确定的是，它们确实允许客户端像其他免费框架一样对虚拟方法进行存根。