Rspec没有创建从poltergeist访问的数据库记录。

Question

我很难让Poltergeist和RSpec在一起玩得很好。

我编写了以下测试：

  it "allows the trainer to view a runner" do
    visit '/'
    all(:xpath,'//a[@id="get-started"]').first.click
    fill_in :name, with: "New Admin"
    fill_in :email, with: "admin@test.org"
    fill_in :password, with: "letmein"
    fill_in :password_confirmation, with: "letmein"
    all(:xpath,'//input[@id="get-started-submit"]').first.click
    @runner_1 = FactoryGirl.create(:runner, name: "Axel", email: "axel@test.org")
    visit '/runners/axel'
    debugger

实际上，上面所做的就是用密码“letmein”注册“New”，然后尝试查看“Axel”的runner profile页面。

在调试器中断的地方，我可以看到已经创建了@runner_1 (Axel)：

Runner.friendly.find('axel')

>> #<Runner id: 2, email: "axel.manzano@hotmail.fr",........>

然而，当试图访问'/runners/axel‘时，Poltergeist报告说：

ActiveRecord::RecordNotFound

这不是路线的问题，或者类似的问题。

实际上，在深入研究了这个bug之后，似乎在Poltergeist正在访问的环境中并没有真正设置在测试文件中创建的任何内容。

我似乎不明白为什么。任何帮助都非常感谢。

Answer 1

很有可能，您正在rspec中使用“事务性固定装置”。这意味着每个测试都在数据库事务中运行，该事务在测试结束时回滚，因此每个测试都有一个干净的数据库。

其他线程/程序可以而不是来查看事务中正在发生的事情。Poltergeist在单独的线程中运行服务器，这意味着它看不到任何写入rspec数据库的内容(尽管它可以直接从rspec代码中访问)。

有对这种现象的描述在水豚的主页上。解决方案是禁用rspec中的事务特性，并在测试后使用类似于DatabaseCleaner的方法重置数据库。

这是可行的，但不幸的是，截断或删除数据库内容要比使用事务性方法慢一些--这就是为什么tranasactions最初是默认的。