注意:我使用单词Module,它在边界元中称为块。另外,使用修改后的边界元命名约定
BLOCK__ELEMENT--MODIFIER,请在您的答案中使用。
假设我有一个类似于以下内容的.btn模块:
.btn {
background: red;
text-align: center;
font-family: Arial;
i {
width:15px;
height:15px;
}
}我需要创建一个.popup-dialog模块,其中包含一个.btn:
.popup-dialog {
...
.btn {
position: absolute;
top: 10px;
right: 10px;
}
}在SMACSS和BEM中,您应该如何处理模块内部的定位?
在您的回答中,请确定正确的解决方案,并分析以下方法:(注意,下面的所有示例都是在上述CSS的基础上构建或修改的)
方法1
重写.popup-dialog中的原始.popup-dialog类
CSS:
.popup-dialog {
...
.btn { // override the original .btn class
position: absolute;
top: 10px;
right: 10px;
}
}标记
<div class="popup-dialog">
...
<button class="btn"><i class="close-ico"></i> close</btn>
</div>方法2
在.popup-dialog中添加一个子类
CSS
.popup-dialog {
...
.popup-dialog__btn {
position: absolute;
top: 10px;
right: 10px;
}
}标记
<div class="popup-dialog">
...
<button class="btn popup-dialog__btn"><i class="close-ico"></i> close</btn>
</div>方法3
带有修饰符的子类.btn
CSS
.btn--dialog-close {
position: absolute;
top: 10px;
right: 10px;
}标记
<div class="popup-dialog">
...
<button class="btn btn--dialog-close"><i class="close-ico"></i> close</btn>
</div>方法4
带有布局类的子类.btn
CSS
.l-dialog-btn { // layout
position: absolute;
top: 10px;
right: 10px;
}标记
<div class="popup-dialog">
...
<button class="btn l-dialog-btn"><i class="close-ico"></i> close</btn>
</div>发布于 2014-07-19 13:01:07
在最近的一个大型项目中,我一直在努力解决这个问题,我为你把这个问题引起人们的关注而鼓掌。
我担心这个问题没有一个“正确”的解决方案,而且它会有一些基于意见的解决方案。然而,我将尽量客观地看待你的四种方法,包括哪些对我的团队有效,哪些对我的团队无效。
另外,我将假设如下:
方法1
这显然是最糟糕的做法,有几个缺点:
.popup-dialog和.btn之间创建了一个紧密的耦合。.popup-dialog中添加额外的.popup-dialog元素。如果您需要使用未更改的类名,我建议至少通过使用直接子选择器来降低适用性的深度。
CSS:
.popup-dialog {...}
.popup-dialog > .btn {
position: absolute;
top: 10px;
right: 10px;
}方法2
这实际上非常接近我们的解决方案。我们在我们的项目中设置了以下规则,并且它被证明是健壮的:“模块不能有外部布局,但可以布局其子模块”。这在很大程度上是受SUITCSS框架的@necolas惯例的启发。注意:我们使用的是概念,而不是语法。
https://github.com/suitcss/suit/blob/master/doc/components.md#styling-dependencies
我们在这里选择了第二个选项,并将子模块封装在其他容器元素中。是的,它创造了更多的标记,但它的好处是,我们仍然可以应用布局时,使用第三方的内容,我们不能控制HTML (嵌入从其他网站,等等)。
CSS:
.popup-dialog {...}
.popup-dialog__wrap-btn {
position: absolute;
top: 10px;
right: 10px;
}HTML:
<div class="popup-dialog">
...
<div class="popup-dialog__wrap-btn">
<button class="btn"><i class="close-ico"></i> close</button>
</div>
</div>方法3
这可能看起来很干净(扩展而不是覆盖),但事实并非如此。它将布局与模块样式混合在一起。如果您有另一个模块需要为“关闭”按钮设置不同的布局,那么在.btn--dialog-close上设置布局样式将不会有什么用处。
方法4
这与方法3基本相同,但语法不同。布局类必须不知道其布局的内容。另外,我不太喜欢这本书中所建议的l-prefix语法。根据我的经验,这会造成更多的混乱,而不是帮助。我们的团队完全放弃了它,我们只是把一切都当作模块来处理。但是,如果我需要继续使用它,我会尝试将布局从模块中完全抽象出来,这样您就有了一些有用的、可重用的布局。
CSS:
.l-pane {
position: relative;
...
}
.l-pane__item {
position: absolute;
}
.l-pane__item--top-right {
top: 10px;
right: 10px;
}
.popup-dialog { // dialog skin
...
}
.btn { // button skin
...
}HTML:
<div class="popup-dialog l-pane">
<div class="l-pane__item l-pane__item--top-right">
<button class="btn"><i class="close-ico"></i> close</button>
</div>
</div>我不会因为这种方法而责怪任何人,但根据我的经验,并不是所有的布局都可以以合理的方式抽象出来,并且必须单独设置。这也使其他开发人员更难理解。我把网格布局排除在这个假设之外,它们很容易掌握,而且非常有用。
给你拿着。基于上述原因,我建议尝试修改后的方法2。
希望能帮忙。
发布于 2014-07-15 12:39:26
边界元
如果您不修改.btn内部的.popup-dialog,第一个方法是最好的。
如果您需要修改.btn,根据边界元方法,您必须使用修饰符类,如.btn_size_s
如果您的修改不是直接与.btn连接,并且怀疑将来是否可以重用,例如您必须在弹出窗口中将.btn浮动到右,则可以像使用.popup-dialog__btn一样使用混音。
SMACSS
同样,如果您需要将一个块放置在其他-follow的第一个方法中。
如果您需要任何修改,有两种方法:子类和后代选择器。
如果您的修改可以在将来重用--使用子类,比如.btn-size-s。如果修改与某些特定模块紧密相连--更好地使用后代选择器。
更新:
补充几点来澄清我的答案:
首先,方法4是不可接受的--您将模块和布局混合在一起是不好的做法,因为布局类负责网格和页面段几何,模块独立于布局之外,不应该知道它放置的部分。
现在让我评论一下其他方法,以及它的最佳用法是什么:
方法1 -考虑以下情况:您有Popup模块和“关闭”Button模块。Popup对Button不做任何事情,没有任何修改,没有浮标或margings,它只是它的孩子。这种情况下,这种方法是最好的。
Approach 2 --另一种情况是:Popup有子Button,但是我们必须在右边添加额外的上限和浮动Button。正如您所看到的,这种修改与Popup紧密耦合在一起,不能用于其他模块。这种“本地”修改是这种方法的最佳使用。在边界元中,这种方法也称为mix
Approach 3 --最后一种情况:带有子按钮的Popup,但是我们需要更大的Button,这样的修改按钮可以重用,并且可以用于其他模块和页面。在边界元中,its称为修饰符。
为了标记A2和A3之间的主要区别,让我们从Popup中删除Button并将其放置在其他地方。A3仍然会影响Button,A2而不是。
因此,要使用作为子的模块,您可以使用A1或A2,在模块修改时应该使用A3,而不依赖于上下文。
发布于 2014-07-23 09:11:41
还有另一种可能适合您需要的约定:https://ncss.io
目标:
CSS的可预测语法,它提供有关HTML模板的语义信息。
示例:
<div class="modal-dialog">
...
<div class="wrapper-button-dialog">
<button class="button-dialog">close</button>
</div>
</div>https://stackoverflow.com/questions/24724929
复制相似问题