JSON.stringify()还是通过ajax发布的数据的默认url编码？

Question

在使用JSON.stringify()函数时，使用jQuery.ajax发布复杂对象与简单地允许数据的默认url编码有什么不同或优势？我发布的MVC WebApi能够正确地路由和解析两个请求，因此不需要向服务器发送JSON。此外，由于在服务器上启用了CORS，所以发布json会发出一个飞行前选项请求(据我所知，why...that不是我的问题)，而使用默认编码则不会，从而节省了一个从性能角度来看“似乎”有利的网络调用。

这两个ajax调用都可以工作。我用一个同时包含嵌入式子对象和嵌入式数组的对象进行了测试：

var item = {
    Name: "Joe", 
    Team: "Yankees", 
    Vitals: { Age: 21, Height: "6'0" }, 
    Positions: ["1st", "Right", "DH"]};

// using default url-encoding
$.post(apiUri, item)
.done(function () {alert("Done");})
.fail(function () {alert("Fail");});

// posting a json string
$.ajax({
    url: apiUri,
    contentType: "application/json",
    data: JSON.stringify(item),
    type: "POST"
})
.done(function () {alert("Done");})
.fail(function () {alert("Fail");});

然而，许多ajax到web示例似乎倾向于将数据作为json字符串发布。

指导方针还是建议？

Answer 1

使用JSON.stringify()发布JSON与使用jQuery.ajax函数对数据进行默认url编码有什么不同或优势？

由于您缺少了内容类型，这实际上是不太可比的。换句话说，将JSON发布为x-www-form-urlencoded根本不起作用。因此，我将调整你的问题，使之更加具体：

使用JSON.stringify()将内容类型设置为application/json的JSON与使用jQuery.ajax函数的数据的默认url编码(x-www-form-urlencoded/Querystring)相比有什么区别或优势？

在我看来(但仍然是事实)，最大和最有益的优势是，当您使用JSON而不是Form Querystring时，正确地使用默认模型绑定将值绑定到类所需的工作量是最小的。假设web使用与MVC相同的模型绑定(我非常肯定它使用)，绑定表单值可以是很乏味，很难调试。在张贴简单的名称值对时，情况往往不是这样。