设置类中的下播- Visual

Question

我使用VisualStudiov12.0并查看解决方案资源管理器中的Settings.Designer.cs文件。在Properties命名空间中，Settings派生类是从ApplicationSettingsBase类创建的，如下所示：

internal sealed partial class Settings : global::System.Configuration.ApplicationSettingsBase

在类中，这一行代码让我感到困惑：

private static Settings defaultInstance = ((Settings)(global::System.Configuration.ApplicationSettingsBase.Synchronized(new Settings())));

我相信，这是一个降级的例子。我不清楚为什么这是必要的。为什么不直接创建一个Settings实例，因为它已经被定义为继承基础？

这里有一个更长的片段：

namespace ConfigMgrTest.Properties {

[global::System.Runtime.CompilerServices.CompilerGeneratedAttribute()]
[global::System.CodeDom.Compiler.GeneratedCodeAttribute("Microsoft.VisualStudio.Editors.SettingsDesigner.SettingsSingleFileGenerator", "12.0.0.0")]
internal sealed partial class Settings : global::System.Configuration.ApplicationSettingsBase {

    private static Settings defaultInstance = ((Settings)(global::System.Configuration.ApplicationSettingsBase.Synchronized(new Settings())));

    public static Settings Default {
        get {   
            return defaultInstance;
        }
    }

...rest of the namespace...

}

Answer 1

这句话：

Settings defaultInstance = ((Settings)(global::System.Configuration.ApplicationSettingsBase.Synchronized(new Settings())));

等于说：

Settings s1 = new Settings();
SettingsBase synchronizedBaseSettings = global::System.Configuration.ApplicationSettingsBase.Synchronized(s1);
Settings settings = (Settings)synchronizedBaseSettings;

所以转换是必需的，因为ApplicationSettingsBase.Synchronized返回SettingsBase类型。并调用ApplicationSettingsBase.Synchronized使设置对象线程安全。否则，您必须：( a)将defaultInstance定义为SettingsBase或b)不要调用ApplicationSettingsBase.Synchronized并冒线程问题的风险。

我想现在ApplicationSettingsBase.Synchronized方法将被声明为一个泛型，如下所示：

public static TSettings Synchronized<TSettings> (TSettings settingsBase) where TSettings: SettingsBase

但在c#中，这个类可能比泛型更老;)。