KahaDB和LevelDB -真正的区别是什么？

Question

我正在尝试在我的项目中使用ActiveMQ 5.8.0。有两种不同的存储配置，KahaDB和LevelDB。根据问题的不同，Kaha可以比级别更快，或者级别可以比Kaha快。

他们之间真正的区别是什么？

Answer 1

这两个商店的相似之处在于，它们都使用一个索引来跟踪写入日刊的消息的位置和状态。不同之处在于索引的实现方式等等。LevelDB是一个比KahaDB稍快的索引，可以提供更好的性能数字。在ActiveMQ的以后版本中，LevelDB存储也支持复制。

考虑到您所处的是一个较旧的版本，LevelDB商店的实现还很年轻，我建议继续使用KahaDB，因为它要成熟得多，并且已经解决了许多早期的bug。5.8中的LevelDB商店还没有真正准备好生产，可能会给您带来麻烦。您可以转到最新版本v5.10，LevelDB将更加健壮。

注意:社区已不再支持LevelDB，不再支持它。它很可能会在ActiveMQ 5.17.0中完全删除。

Answer 2

对于任何新项目，我都会远离LevelDB以获得ActiveMQ。KahaDB，LevelDB的图片发生了一些变化。

LevelDB存储已被废弃，不再受支持或建议使用。推荐的商店是KahaDB

您将在LevelDB文档中看到这一点：http://activemq.apache.org/leveldb-store.html

所以KahaDB，LevelDB的图片有了一些变化。我们考虑使用LevelDB来进行生产设置，其中有3个由3个ActiveMQ实例监视的ActiveMQ实例。原型工作得很好，除了模拟ActiveMQ实例崩溃时，在重新启动该实例时，我们偶尔会遇到LevelDB崩溃。

现在，在需要持久消息传递时，您有以下选择：

• 使用Apache ActiveMQ和数据库作为持久消息存储(jdbc)。
• 使用共享块级或文件级共享文件系统(NFS、CIFS甚至GlusterFS)存储KahaDB消息，并与ActiveMQ主/从服务器一起工作
• Apache ActiveMQ Artemis
• 阿帕奇卡夫卡