PouchDB +冲突解决

Question

关于艰难的话题，我有一个非常简单的问题：

如何在PouchDB中解决冲突？

我查看了文档，并快速搜索，但这并没有帮助。那么，如何在使用PouchDB的应用程序中处理冲突管理呢？

Answer 1

下面是如何在CouchDB中这样做的，您可以直接将其转换为PouchDB术语，因为API完全相同。

您可以获取一个文档，使用conflicts=true请求冲突(get()和PouchDB中的{conflicts:true} )：

http://localhost:5984/db1/foo?conflicts=true

你会收到这样的医生：

{
"_id":"foo",
"_rev":"2-f3d4c66dcd7596419c76b2498b3ba21f",
"notgonnawork":"this is from the second db",
"_conflicts":["2-c1592ce7b31cc26e91d2f2029c57e621"]
}

从另一个数据库中引入了一个冲突，该数据库的修订(随机)获胜。如果使用双向复制，两个数据库将提供相同的答案。

请注意，这两个修订版都以“2-”开头。这表明它们都是文档的第二个修订版，并且它们都处于修订树的同一级别。

使用修订ID，获取冲突的版本(get()和{rev=...}在PouchDB中：

http://localhost:5984/db1/foo?rev=2-c1592ce7b31cc26e91d2f2029c57e621

你收到：

{
"_id":"foo",
"_rev":"2-c1592ce7b31cc26e91d2f2029c57e621",
"notgonnawork":"this is from the first database"
}

在向用户展示这两个相互冲突的版本之后，您可以在这两个版本的基础上编写第三个版本( PUT (put()) )。你的第三个版本可以组合结果，选择失败者，或者你想要的任何东西。

高级阅读：

• 关于冲突解决的CouchDB文档
• 关于冲突的CouchDB wiki页面。
• 简伦哈特对CouchDB冲突的理解