在名称列表后写入C函数参数类型，而对某些参数不使用任何类型

Question

我在学习“Unix编程环境”(1983)中的一些例子时，读过一些特殊的C-代码。

作为一种好奇心，我想了解更多关于它的，让我们称之为“风格”。这里感兴趣的是int main(argc, argv)下面的线

#include <stdio.h>

int main(argc, argv)
     char *argv[];
{
    printf("%s\n", argv[0]);
    return 0;
}

在我的研究中，我发现用-Wall -pedantic -ansi标志编译上面的代码是没有任何警告的，用最近的-std=c99 (或c11，用gcc和cc)代替-ansi只会警告argc默认为int。

我仔细阅读了旧的C89标准，试图找到对这种特殊写作方式的引用，但没有找到任何单独的东西，所以我遵从集体的更多知识。

因此，问题是，这种深奥的写作是什么时候开始的，可能是为什么它仍然被允许(遗留的原因？)

Answer 1

做事情的老方法是没有原型的功能。函数默认返回int，而且由于调用站点中的函数参数类型未知，所以最好将其正确。这使您不必维护头文件，但出于各种原因，不再建议使用该文件。

// In func.c

// Default to int return
func(x, y)
    int x;
    int y;
{
    return x + y;
}

// In main.c

main(argc, argv)
    int argc;
    char **argv;
{
    int result = func(2, 3);
}

如果函数参数类型错误，则会导致问题。

int result = func(2.0, 3,0); // Wrong, but no compiler error or warning

调用函数而不包括相关的头文件是正常的。但是您需要声明函数返回类型。

// This is NOT a function prototype, it just declares the return type.
double sin();

double one = sin(3.14); // Correct
double zero = sin(0); // WRONG
double zero = sin(0.0); // Correct

标准仍然允许使用旧的样式函数，除非默认的返回类型已经消失。这允许您编译旧程序。对于新的程序，GCC中的-Wmissing-prototypes选项可以帮助您避免偶然地使用旧风格。

int func(); // Old-style, can take any number of arguments.
int func(void); // New-style, takes no arguments, is a function prototype.

Answer 2

这是很好的老式K&R C。

默认情况下，所有内容都是整数，您可以在函数中定义参数的实际类型，而不是在原型中，而是在单独的声明列表中。它使只编写整数的代码更容易编写，但却使调试函数调用成为噩梦。

下面是用这两种样式编写的函数。

int myFunc(const char *from, char *to, int len); // Ah that feels right, doesn't it

int myFunc(const char *from, char *to, int len){} // And here's the definition

myKRFunc(); /* Okay, that's a declaration */

myKRFunc(from, to, len) /* Yep, you just write the parameter names here */
    char *from, *to;    /* And you can write normal declarations, len defaults to an int */
{}

我想解释为什么在没有原型的情况下调试函数调用比较困难，但是Dietrich在他的回答中很好地介绍了它。

Answer 3

这是最初的K&R风格。它仍然是合法的，因为为什么不呢？向后兼容性允许人们以小步前进。这就是任何流行的进化系统所带来的痛苦。