为什么在围棋中有整数而没有浮动？

Question

在Go中，可以根据系统架构的不同，将int类型等效为int32或int64。我可以声明一个整数变量，而不必担心它的大小：

var x int

为什么没有float类型，根据我的系统架构，它相当于float32或float64？我希望我也能做到：

var x float

Answer 1

浮子在release 2011/01/20中被移除。

您仍然可以使用short variable declaration

x := 0.

但正如GO FAQ中提到的

出于可移植性的原因，我们决定以代码中的一些显式转换为代价，使事情变得清晰明了。

你可以看到辩论before 2011 in this thread

我有点沮丧，即使是看到建议，摆脱不大小的浮动和复杂的类型。 人们已经有一代人没有真正处理这个问题了(人类一代，而不是计算机一代；>90年代初是最后一次这是一个真正的问题)，但这正是我认为它再次变得重要的时刻。 在向64位芯片过渡到非基于Intel的平台(移动芯片、GPU等)之间，我认为淘汰这些类型是一个巨大的错误。整数类型和浮点数类型之间的类比问题是：

• 在整数类型的情况下，您不关心大小，除非它溢出。
• 在浮点数类型的情况下，您总是需要考虑大小，因为它总是会影响您的答案(除非您只在做涉及小整数* 2^n的算术，在这种情况下，它是准确的，在这种情况下，使用定点表示会更好)。 因此，没有相同的可能性“我只是想要一个良好的表示”。

除了内存使用(和缓存)之外，32位浮点数从来没有速度优势，因此现有的32位浮点数类型没有被定义为“快速”浮点数。它就在那里(我猜)，因为在C中这就是它的名字。如果float64被称为"double"，我不会反对，因为在我所知道的大多数语言中都是这样的。

但我真的认为没有“浮点”类型的语言会更好。

对于任何浮点的使用来说，大小确实很重要，无论是因为内存消耗，还是由于所需的精度。

Answer 2

对于整数，通常需要一个整数类型，其大小是平台的本地单词大小:这具有性能优势，以及与使用单词大小的系统其他部分的低级别互操作性的好处。

对于浮点值，情况并非如此。即使在32位系统中，双精度浮点(Go's float64)通常也比单精度浮点(float32)更常见，而不是更慢.单精度浮点算法比较少见，通常只有在内存使用或输入输出速度更强的情况下才有用。

因此，尽管您编写的float“将等同于float32或float64，这取决于您的系统架构”，但我不确定您认为应该与float32等效的是什么架构。