我写了一个非常野蛮的函数来检查一个数字是否是素数。循环上升到100万。我将该C++代码编译成一个共享库并使用Python运行该函数,然后在C++的main()函数中运行相同的函数。
我的C++代码(cppcode.cpp):
#include <iostream>
#include <boost/python.hpp>
using namespace boost::python;
bool isPrime(long number) {
if(number == 2) {
return true;
}
for(int i = 3; i < number; i++) {
if(number % i == 0) {
return false;
}
}
return true;
}
void runcpp(void) {
for(int i = 2; i < 1000000; i++) {
if(isPrime(i)) {
std::cout << i << " is a prime number!" << std::endl;
}
}
}
BOOST_PYTHON_MODULE(cppcode)
{
def("runcpp", runcpp);
}
int main() {
runcpp();
return 0;
}(main.py):
import cppcode
if __name__ == "__main__":
cppcode.runcpp()外壳输出:
$ g++ -Wall -shared -fPIC cppcode.cpp -o cppcode.so -lpython2.7 -lboost_python -I/usr/include/python2.7/
$ g++ -Wall cppcode.cpp -o main -lpython2.7 -lboost_python -I/usr/include/python2.7/
$ (time python main.py >> time.txt) && (time ./main >> time.txt)
real 10m26.519s
user 10m25.042s
sys 0m0.737s
real 10m48.754s
user 10m47.796s
sys 0m0.763s从上面的shell输出可以看出,当python运行C++ "runcpp“函数时,它比C++的main()函数运行相同的"runcpp”函数快20秒。有人知道为什么Python执行相同的函数比C++快吗?还是我读错了?
发布于 2014-06-09 00:55:40
删除所有打印语句--这些都会导致程序暂停,并且您正在基准测试系统执行I/O的时间(I/O是高度可变的),并消除您的C++运行时与纯运行时之间的任何差异。
尝试做一些繁重的数学计算,如寻找前1000个素数,以进行更公平的比较。
尽管如此,我并不期望您的C++程序的性能比您的Python程序好得多(如果有的话)。在大多数情况下,它们应该是并驾齐驱的,而Python唯一可能的缺点是它的解释器的“启动”时间。
https://stackoverflow.com/questions/24112360
复制相似问题