ifstream::is_open与ifstream：：失败？

Question

在C++中阅读Savitch的问题解决方案，std::ifstream::fail是一个示例，用于检查文件是否已正确打开(ifstream或ofstream)。

正如我第一次看到的那样，我以前使用过std::ifstream::is_open来执行相同的检查。

哪个是“更好”的练习？

或者在任何一个尝试打开后被直接调用的情况下，这会不会产生实际的影响？

Answer 1

引言

std::ifstream::fail包括检查std::ifstream::is_open，但是std::ifstream::is_open只检查是否可以为文件创建句柄。

解释

std::ifstream::fail可以返回true，即使std::ifstream::is_open返回true；它们不是相互排斥的。

.fail将检查流的总体“健康状况”，包括检查流当前在试图读取无效值时进入失败状态，而.is_open只检查流当前是否附加到文件，.is_open不关心流是否处于失败状态。

更好的练习是什么？

这当然取决于你想要完成什么。

通常，建议依赖于explicit operator bool ()来查看流是否已准备好读写。这包括检查流的总体健康状况。

我们能在some_stream上再做一次读写操作吗？

if (some_stream) {
  // stream is alive and well
} else {
  // something is wrong
}

如果您显式地希望查看某个fstream是否实际附加到一个文件，那么使用is_open，如果您想检查总体运行情况；使用.fail或者依赖于流可以转换到bool这一事实。

Answer 2

使用bool转换操作符代替！

ifstream i("test.txt");
if (i) {
    //success
}

或更好：

ifstream i("test.txt");
if (!i) {
    //failure, handle error
}