XBRL schemaRef中的schemaRef解析

Question

我试图验证一个XBRL文档，但我有点迷路了。XBRL是荷兰公司税提交分类的一个(简化)示例。以下是XBRL：

string xbrl = @"<xbrli:xbrl xml:lang='nl' xmlns:xbrli='http://www.xbrl.org/2003/instance' xmlns:link='http://www.xbrl.org/2003/linkbase' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' xmlns:bd-alg='http://www.nltaxonomie.nl/8.0/basis/bd/items/bd-algemeen' xmlns:xbrldi='http://xbrl.org/2006/xbrldi' xmlns:bd-dim-dom='http://www.nltaxonomie.nl/8.0/basis/bd/domains/bd-domains' xmlns:bd-dim-dim='http://www.nltaxonomie.nl/8.0/domein/bd/axes/bd-axes' xmlns:bd-bedr='http://www.nltaxonomie.nl/8.0/basis/bd/items/bd-bedrijven' xmlns:iso4217='http://www.xbrl.org/2003/iso4217'>
<link:schemaRef xlink:type='simple' xlink:href='http://www.nltaxonomie.nl/8.0/report/bd/entrypoints/bd-rpt-vpb-aangifte-2013.xsd' xlink:arcrole='http://www.w3.org/1999/xlink/properties/linkbase'/>
<xbrli:context id='c1'>
    <xbrli:entity>
        <xbrli:identifier scheme='www.belastingdienst.nl/identificatie'>800030357</xbrli:identifier>
    </xbrli:entity>
    <xbrli:period>
        <xbrli:startDate>2013-07-01</xbrli:startDate>
        <xbrli:endDate>2014-06-01</xbrli:endDate>
    </xbrli:period>
    <xbrli:scenario>
        <xbrldi:explicitMember dimension='bd-dim-dim:PartyDimension'>bd-dim-dom:Declarant</xbrldi:explicitMember>
    </xbrli:scenario>
</xbrli:context>
<xbrli:context id='c2'>
    <xbrli:entity>
        <xbrli:identifier scheme='www.belastingdienst.nl/identificatie'>800030357</xbrli:identifier>
    </xbrli:entity>
    <xbrli:period>
        <xbrli:instant>2014-06-01</xbrli:instant>
    </xbrli:period>
    <xbrli:scenario>
        <xbrldi:explicitMember dimension='bd-dim-dim:TimeDimension'>bd-dim-dom:End</xbrldi:explicitMember>
        <xbrldi:explicitMember dimension='bd-dim-dim:PartyDimension'>bd-dim-dom:Declarant</xbrldi:explicitMember>
    </xbrli:scenario>
</xbrli:context>
<xbrli:unit id='u1'>
    <xbrli:measure>iso4217:EUR</xbrli:measure>
</xbrli:unit>
<bd-alg:SoftwarePackageName contextRef='c1'>SoftwareNaame</bd-alg:SoftwarePackageName>
<bd-alg:SoftwarePackageVersion contextRef='c1'>V1</bd-alg:SoftwarePackageVersion>
<bd-alg:TaxReturnMessageType contextRef='c1'>81</bd-alg:TaxReturnMessageType>
<bd-bedr:AssetsTotalAmountFiscal contextRef='c2' decimals='INF' unitRef='u1'>0</bd-bedr:AssetsTotalAmountFiscal>
<bd-bedr:BalanceProfitCalculationForTaxPurposesFiscal contextRef='c1' decimals='INF' unitRef='u1'>0</bd-bedr:BalanceProfitCalculationForTaxPurposesFiscal>
</xbrli:xbrl>";

我使用以下代码加载XSD并验证文档：

var doc = XDocument.Parse(xbrl);
var xmlReader =  XmlReader.Create("http://www.nltaxonomie.nl/8.0/report/bd/entrypoints/bd-rpt-vpb-aangifte-2013.xsd");
var schema = XmlSchema.Read(xmlReader,
(sender, e) => { throw e.Exception; });

var set = new XmlSchemaSet();
set.Add(schema);
set.Compile();

doc.Validate(set, (sender, e) =>
{
    throw new Exception("document validation failed: " + e.Message);
});

这会产生以下错误消息：

文档验证失败:命名空间'http://www.xbrl.org/2003/instance‘中的元素'xbrl’在名称空间'http://www.nltaxonomie.nl/8.0/basis/bd/items/bd-algemeen‘中具有无效的子元素'SoftwarePackageName’。可能需要的元素列表:名称空间'http://www.xbrl.org/2003/instance‘中的'item、tuple、context、unit’以及名称空间'http://www.xbrl.org/2003/linkbase‘中的'footnoteLink’。

显然，SchemaSet.Compile未能找到所有相关的XSD (直接链接到主XSD 这里)。几个小时以来，我一直在尝试不同的加载模式和解析文档的方法，但我不知道如何解决这个问题。

我还试着用格皮西奥阅读文档。Gepsio加载文档，但在文档中找不到任何事实，因此这里的问题是荷兰分类法模式的结构。

Answer 1

您的XML实例不使用该架构进行验证。也许它将使用导入它的另一个模式进行验证，或者您需要创建一个新模式来导入所需的所有模式。

问题是，这些元素放在根目录下的顶层，在文件的末尾：

<bd-alg:SoftwarePackageName contextRef='c1'>SoftwareNaame</bd-alg:SoftwarePackageName>
<bd-alg:SoftwarePackageVersion contextRef='c1'>V1</bd-alg:SoftwarePackageVersion>
<bd-alg:TaxReturnMessageType contextRef='c1'>81</bd-alg:TaxReturnMessageType>
<bd-bedr:AssetsTotalAmountFiscal contextRef='c2' decimals='INF' unitRef='u1'>0</bd-bedr:AssetsTotalAmountFiscal>
<bd-bedr:BalanceProfitCalculationForTaxPurposesFiscal contextRef='c1' decimals='INF' unitRef='u1'>0</bd-bedr:BalanceProfitCalculationForTaxPurposesFiscal>

不允许使用，根据架构。

如果您认为应该允许它们，那么您可能没有使用正确的模式。

如果您的应用程序可以使用派生类型，解决方案将是创建一个新模式，它导入所需的模式，并定义一个新的根(在一个新的命名空间中)，它允许额外的元素。如果公开了原始架构中的类型，还可以尝试在同一个命名空间中重新定义根类型。