对象相等

Question

对象基类有以下代码，它比较两个对象的相等性

public static bool Equals(Object objA, Object objB) 
    {
        if (objA==objB) {
            return true;
        } 
        if (objA==null || objB==null) {
            return false; 
        } 
        return objA.Equals(objB);
    } 

比较objA==objB和objA.Equals(objB)有什么区别，为什么我们需要单独检查objA==objB？

更新:源代码中的评论是"Equality is defined as object equality for reference types and bitwise equality for value types“。因此，如果我们处理引用类型和objA!=objB，那么我们必须在没有其他比较的情况下返回false，不是吗？objA.Equals(objB)在这里看起来是多余的。

Answer 1

第一个比较是一个简单的引用标识比较-换句话说，objA和objB的值引用同一个对象(或者都是null)。这在Equals(object, object)中有两个目的

• 这是一种优化，所以当我们比较一个对象和它本身时，我们不需要实际调用Equals
• 这使得Equals(null, null)返回为真，而不必为其设置特例。

objA.Equals(objB)调用虚拟object.Equals(object)方法，可以在子类中重写该方法。( Equals实现通常从我们已经执行的相同的引用比较开始，同样是为了优化目的.两次进行相同的比较有点遗憾，但在我们不需要时避免使用虚拟调用是有意义的。)

例如，string重写Equals，以便两个独立的string对象仍然相等。(string还重载==操作符，使其具有与Equals相同的含义，但这与Equals(object, object)代码无关，因为重载是编译时的问题.== in Equals(object, object)将只执行引用比较。)

编辑:关于“等式定义为引用类型的对象相等，值类型的按位相等”的注释是Equals的默认实现(这是注释发生的地方)。它与==无关，可以通过进一步重写Equals来覆盖该行为。

Answer 2

objA==objB检查引用相等性，其中可以重写as objA.Equals(objB)。因此，当引用相等时，显然我们不需要调用Equals方法，它可以执行值相等。

没有必要对引用等式进行比较，我认为这是一种优化，因为值相等可以被重写，而且当它们知道两个引用都是相同的引用时，它们(BCL团队)希望优化的可能是昂贵的实现。

因此，这仅仅是基于这样一个事实:如果引用相等，那么它们的值也是相等的。

Answer 3

==检查引用相等性。所有类型都可以覆盖Equals方法，因此调用objA.Equals(objB)的目的是比较基于自定义实现的对象(如果有)。