我应该在使用Dust.js时从EJS切换到Kraken.js吗？

Question

我们已经开发了一个使用EJS作为模板引擎的Express应用程序。在Kraken.js发布了与expressJS 4兼容的版本之后，我被赋予了从expressJS迁移到Kraken的任务。我的应用不是MVC应用。它是一个视图模型，通过restify从另一个node.js服务器获取其所有数据。

我开始研究Dust.js，它是与Kraken.js一起默认的。我很难决定是否需要将模板语言从ejs转换为Dust。与我的应用程序相关的一些关于Dust.js的内容是：

1. 这是一个较少的逻辑模板引擎。将来我可以很容易地更换模板引擎。
2. 我真的只关心客户端模板
3. 它可以用于异步呈现(不确定它是否可以在客户端)
4. 它有静态和动态的部分。
5. 它有可以帮助逻辑的辅助方法。它适用于循环、数学等

我的问题是我能够用EJS做以上所有的事情。为什么我需要切换到Dust.js？在Dust.js的上下文中，相对于EJS，Dust.js带来了哪些优势？

Answer 1

与克拉肯一起使用灰尘本身并不是必要的。PayPal使用灰尘，因此，围绕它构建了许多基础设施，但是如果您不需要这些功能，那么使用任何其他模板语言都是一样的(除了这些模板语言之间的根本区别外)。

至于你通过使用尘埃和克拉肯获得的好处:最简单的解释是本地化。克莱肯的怪物马厩中的几个模块目前很难依赖于灰尘。即发动机-芒格 (专门化和l18n)、马卡拉 (18n-大部分被engine-munger取代)和阿达罗 (一种快速尘埃渲染器)。一些模块在使用时利用灰尘(例如，本达洛代表您将东西放入尘埃缓存中)或公开对dust的一流支持(处理特定环境的资产编译的kraken-devtools；例如，在dev中动态编译资产，并在prod上进行构建步骤)。

总之，如果您不需要使用支持的方法进行国际化，则不一定会丢失任何东西。如果您想使用某些东西，如kraken-devtools或karka，您可能最终不得不编写自己的一些基础设施，但这些绝对不是不可克服的问题。