rdfs:Resource和rdfs:Class之间有什么区别？

Question

例如，我的应用程序中有这样的内容：

class X {
     public Y doY(Z z){
         //...
     }
}
x = new X();
z = new Z();
Y y = x.doY(z); //not necessary

如何用RDF和RDF来描述这个结构？

我试图用如下方式来描述它，但我认为我做得不好：(请想象一下名称空间)

Method type Class
    returnValue type Property
    returnValue domain Method
    arguments type Property
    arguments type List
    arguments domain Method

X type Class
    doY type Method
        doY domain X
        z type Z
        z member doY.arguments 

x type X
z type Z
y type Y

x.doY.arguments._1 value z
y value x.doY.returnValue

我真正需要用JSON描述REST服务，但如果不完全理解RDF，我想我不可能做到这一点。(我有一种现有的模式，理论上效果很好。)

Answer 1

根据RDF的w3c推荐，一切都是rdfs:Resource实例，甚至rdfs:Class本身。当我们想要定义一个类时，我们通常不会在三元组中使用rdfs:Resource，所以我认为这个例子是可以的。

我真正需要用JSON描述REST服务，但如果不完全理解RDF，我想我不可能做到这一点。(我有一种现有的模式，理论上效果很好。)

我认为RDF只是逐个例行公事。真正重要的是，如果我想要编写一个通用的REST浏览器，那么它应该知道一个我可以用RDF描述的通用REST词汇表。如果我有一个特定于应用程序的REST客户端，那么它应该知道一个特定于应用程序的词汇表，该词汇表必须基于一般的REST词汇表，例如它应该使用以下术语:资源、表示、方法、链接等。我就要这些。