DOMXPath::query和DOMXPath：：query之间有什么区别？

Question

试图决定哪一个更适合我的用例..。

在比较了这些方法的文档之后，我模糊的理解是evaluate返回一个类型化的结果，但是query没有。此外，query示例包括循环许多结果，但是evaluate示例假设一个类型的结果。

还是不太明智！有谁能解释一下(尽可能接近外行人的说法)你什么时候会使用其中一种?例如，上面提到的多重/单一结果是否总是如此？

Answer 1

DOMXPath::query()只支持返回节点列表的表达式。DOMXPath：：valid ()支持所有有效表达式。正式的方法也被命名为named ()：http://www.w3.org/TR/DOM-Level-3-XPath/xpath.html#XPathEvaluator

选择div：//div//p中的所有div元素

选择当前文档：href中的a元素中的所有//a/@href属性

可以使用string()函数将节点列表的第一个元素转换为字符串。这将不适用于DOMXpath::query()。

选择文档的标题文本：string(/html/head/title)

还有其他函数和运算符将更改表达式的结果类型。但它始终是明确的。你将永远知道结果是什么类型。

Answer 2

query将返回一个DOMNodeList，而不考虑实际的XPath表达式。这表明你不知道结果可能是什么。因此，您可以遍历列表，检查节点的节点类型，并根据类型执行一些操作。

但是query并不局限于这个用例。当你知道你会得到什么样的类型时，你仍然可以使用它。将来你想要达到的目标可能更容易读懂，因此维护起来也更容易。

另一方面，evaluate给出了您所选择的类型。正如例子指出的那样：

$xpath->evaluate("1 = 0"); // FALSE
$xpath->evaluate("string(1 = 0)"); // "false"

实际上，选择属性//div/@id或文本节点，//div/text()仍然生成DOMNodeList而不是字符串。因此，潜在的用例是有限的。您必须将它们括在string：string(//div/@id)或文本节点string(//div/text())中。

evaluate的主要优点是您可以用较少的代码行从DOMDocument中获取字符串。否则，它将产生与query相同的输出。

他的回答是对的，有些表达式不适用于query

$xpath->query("string(//div/@id)") // DOMNodeList of length 0
$xpath->evaluate("string(//div/@id)") // string with the found id