使用move()而不是std::move()有什么缺陷吗？

Question

在使用新的C++11的std::move()时，我注意到，由于使用了ADL，可以只编写move()，而不使用std::名称空间前缀。

使用move()还行吗？有什么陷阱吗？使用std::move()更好吗？

示例可编译代码如下：

#include <iostream>
#include <utility>
#include <vector>

template <typename T>
void print(const char* const descr, const std::vector<T>& v) {
    std::cout << descr << ": ";
    for (const auto& x : v) {
        std::cout << x << ' ';
    }
    std::cout << std::endl;    
}

int main() {
    std::vector<int> v{11, 22, 33};
    std::vector<int> w = move(v);

    print("v", v);
    print("w", w);
}

Answer 1

只有在参数类型也在std中的情况下，ADL才能在std中找到东西。

如果正在使用的另一个名称空间中有另一个名为move的符号，那么编译器将不知道您的意思是什么。现在可能没有，但未来的变化可能带来一个。

此外，始终拥有std::会使以后阅读代码的人更加容易。它清楚地表明，您已经定义了自己或包含在另一个库中的不是move。如果他们以前没有听说过(相对较新的) std::move，就特别有用。

Answer 2

绝对使用std::move！只有在std::命名空间中定义了该类型(由于ADL)时，它才能在不使用ADL的情况下工作。它将不与任何其他类型，如积分类型或使用定义类型。

示例：

std::vector<int> v = {1,2,3};
std::vector<int> w = move(w); // will work due to ADL
int i1 = 4;
int i2 = move(i1); // ERROR
struct Foo {};
Foo x{};
Foo y = move(x); // ERROR

Answer 3

它是在实用程序中定义的相同的移动函数。http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/move，但如果代码清晰，您可以编写std::move