flock(1)未能释放锁

Question

我有一组shell脚本，它们使用truecrypt和rsync在我的系统上执行备份。我希望避免这些不同的脚本同时运行的任何可能性。

它们在子subshell中使用flock，如手册中所述：

(
    flock -n 9 || exit 1
    # ... commands executed under lock ...
) 9>/var/lock/mylockfile

但是，对于以后的运行(退出状态1)，锁总是无法获取。

然而，fuser /var/lock/mylockfile和lsof /var/lock/mylockfile却什么也没有显示出来。

现在，如果我添加命令flock -u手动解锁，如下所示：

(
    flock -n 9 || exit 1
    # ... commands executed under lock ...
    flock -u 9
) 9>/var/lock/mylockfile

那么剧本就能用了。

我正确地使用了flock吗？在街区内打电话给flock -u安全吗？

这些麻烦的脚本是那些在命令块中调用truecrypt的脚本。

Answer 1

问题是在后台运行TrueCrypt，保持fd打开。您应该关闭fd，以防止后台进程挂锁。

下面是一个测试用例，以代替实际代码：

foo() {
  ( 
    flock -n 9 && echo "ok" || { echo failed; exit 1; }
    sleep 10 &
  ) 9> lock
}
foo; foo

# Output:
# ok
# failed

sleep是分叉的fd 9打开，导致锁保持。让我们关闭fd 9，当回滚过程时：

foo() {
  ( 
    flock -n 9 && echo "ok" || { echo failed; exit 1; }
    sleep 10 9>&- & 
  #          ^-------- Right here
  ) 9> lock
}
foo; foo

# Output:
# ok
# ok

Answer 2

锁文件是持久的，处理所有可能的争用条件将在复杂的shell程序中转换您的脚本。

看看FLoM工具：http://sourceforge.net/projects/flom/

有这样的东西：

flom -- my_first_command &
flom -- my_second_command &

您可以序列化它们，而不受基于持久文件的锁的所有负面影响。下面是一些相关的用例示例：http://sourceforge.net/p/flom/wiki/FLoM%20by%20examples/

干杯

Ch.F.