这是nullptr吗？

Question

阅读this问答，我认为p不应该是nullptr，即使x是0。我明白了吗？

int main()
{
    int x = 0;

    std::cin >> x; // Enter `0`

    void *p = (void *)x; // or: void *p = reinterpret_cast<void*>(x);


    if (!p)
        std::cout << "p is nullptr" << std::endl;
}

在标准输入中输入0后，p is nullptr将显示在我的GCC中。根据link，它不应该评估为nullptr，但结果并不像我预期的那样。

是代码未定义的行为吗？或者没有具体的结果？为什么它要评估为nullptr**?**

Answer 1

从C++11 5.2.10/5重新解释cast expr.reinterpret.cast

整数类型或枚举类型的值可以显式转换为指针。一个指针转换成一个足够大的整数(如果在实现中存在这样的话)，并返回到相同的指针类型，它将有它的原始值；指针和整数之间的映射是实现定义的。

A 5.2.10/4中的相关bit：

类型std::nullptr_t的值可以转换为整数类型；转换的意义和有效性与将(void*)0转换为整数类型的意义和有效性相同。注意:不能使用reinterpret_cast将任何类型的值转换为std::nullptr_t. -end注释类型。

Answer 2

ISO/IEC 14882:2011§4.10/1 (成员指针为4.11/1)仅说明计算为零的整数类型的积分常量表达式prvalue为空指针常量。

对于整数值，唯一的要求是第5.2.10/5节，其中规定：

一个指针转换成一个足够大小的整数(如果在实现中存在这样的话)，并返回到相同的指针类型，它将有它的原始值；指针和整数之间的映射是实现定义的。

因此，它还定义了整数值0是否转换为空指针的实现。在大多数实现中，它是这样做的，因为这样更容易。

Answer 3

让我们试着回答你的问题：

reinterpret_cast<void*>(x) != nullptr if int x = 0是可能的。但它并没有被强制执行。实际上，在大多数平台上，reinterpret_cast<void*>(x) == nullptr都是未定义的行为，但取决于这两种平台。