KryoNet sendToAllTCP vs sendTCP

Question

我正在考虑创建一个网络游戏。

游戏应该是一个2D平台射击，由Libgdx和Box2D创建。

就联网而言，我计划了以下结构：

• 服务器和客户端是两个程序。
• 服务器处理所有的ingame逻辑。
• 客户端发送键/鼠标输入
• 服务器对这些响应并更新整个级别。
• 服务器发送这些更新(如果可能的话，每秒发送45次，这样就不需要客户端插值)
• 客户端通过使用接收到的更新获取并更新其本地级别/世界。
• 客户端在其view frustum中绘制内容

第一个问题:你认为这个结构怎么样？

下一个问题:每秒45次可能是从服务器端上传的大量数据，如果有几个玩家发射了大量子弹(玩家和子弹位置需要发送)。

为了限制所需的上传，我考虑使用view frustum culling，只发送客户机实际看到的数据/更新。

现在我已经看到了KryoNet方法sendToAllTCP，并想知道这个方法是否更有效，并且可以只上传一次数据，而不是每个客户端上传一次。

我没有那么有经验的人际关系，我不认为这是真的有可能有一个以上的客户端上传1。但我一定会问。

那么，用sendToAllTCP发送每个级别的更新是否更有效，还是为每个客户端发送一次，然后只发送他们可以看到的内容更有效？

Answer 1

KryoNet是开源的，您可以看到它在这里做什么：https://github.com/EsotericSoftware/kryonet

sendToAllTCP方法在这里：https://github.com/EsotericSoftware/kryonet/blob/master/src/com/esotericsoftware/kryonet/Server.java#L447

sendToAllTCP方法只是在TCP连接上循环并向每个连接发送相同的数据。源中有一个注释，它们应该只序列化数据一次，并多次发送序列化对象，但它还没有这样做。

通常，在一次发送中向多个主机发送数据的能力称为“多播”。由于许多原因，它不是一般可用的，只有在高度专业化的情况下才有用。请参阅IPMulticasting.htm

与服务器发送数据包的原始能力相比，您将要遇到的性能问题更有可能发生在internet延迟上。我不会太担心优化TCP连接发送的问题。