返回字符串的C++函数在字符串文本中提供垃圾。

Question

因此，我有一个函数返回一个std::string，如下所示：

string ReadShaderSource(const char* filename, GLint& shaderSize) // Load the shader source code.
{
    ifstream::pos_type size;
    string text;

    ifstream file(filename, ios::in | ios::binary | ios::ate);
    if (file.is_open())
    {
        size = file.tellg();
        shaderSize = (GLuint)size;

        text.resize(size);
        file.seekg(0, ios::beg);
        file.read(&text[0], text.size());
        file.close();

        return text;
    }
    else
    {
        SDL_ShowSimpleMessageBox(SDL_MESSAGEBOX_ERROR, "Fatal Error!",
            "Could not load the shader source code from the file.", NULL);
        Lunar::Exit();
    }

    return "";

}

但是当我像这样调用这个函数时：

const char* testStr = ReadShaderSource("test.glsl", size).c_str();

testStr的值充满了以下内容：

0x036fdcd8 "îþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþîþ...

这毫无意义。函数返回正确的值，因此当我在函数中返回文本时，它包含着色器的源代码，但当我返回时。

const char* testStr = ReadShaderSource("test.glsl", size).c_str();

testStr满是垃圾。

有什么想法吗？

谢谢!

Answer 1

你需要用

string str = ReadShaderSource("test.glsl", size);
const char* testStr = str.c_str();

而不是

const char* testStr = ReadShaderSource("test.glsl", size).c_str();

使用第二种形式时，您将在testStr中存储一个指针，该指针不再有效，因为该函数的返回值是一个临时string。

正如@IInspectable所指出的那样，您还可以使用const&来延长临时对象的生存期。

string const& str = ReadShaderSource("test.glsl", size);
const char* testStr = str.c_str();

以下程序表现良好：

#include <iostream>
#include <string>

std::string foo()
{
   return "This is a test.";
}

void bar(std::string const& str)
{
   std::cout << str.c_str() << std::endl;
}

int main()
{
   std::string const& str = foo();
   bar(str);
   std::cout << str.c_str() << std::endl;
}

Answer 2

回复

“当我这么做的时候，const char* testStr = ReadShaderSource("test.glsl", size).c_str(); testStr满是垃圾。”

您正在初始化指针，以指向临时string中的缓冲区，该缓冲区在初始化结束时已经不复存在。

相反，对结果变量使用string。

请注意，函数返回垃圾的结论是没有道理的，它不是从垃圾的观察中得出的，但可能仍然是正确的。

您应该用适当的结果变量类型重新测试以检查这一点。