AtomicBoolean对易失性

Question

在一本关于编程的书中，我读到：

对于“无限”循环，应该有某种方式告诉线程不再需要它，例如通过AtomicBoolean标志。

如果它没有使用AtomicBoolean，而是拥有了volatile boolean，该怎么办？对于上述情况，使用AtomicBoolean而不是volatile boolean可以消除哪些负面影响？

如果我们将变量独占地用作线程终止的标志，那么AtomicBoolean和volatile boolean之间还有什么区别吗？

Answer 1

使用AtomicBoolean，所有的读和写操作都是原子的(因为名称包括)。对于volatile boolean，当两个线程同时访问变量时，仍然需要处理争用条件。

Answer 2

这取决于您的循环的具体实现细节和外部事件设置said停止标志。在实践中，如果可以确保只有一个线程更新易失性，则易失性就足够了。示例：

volatile boolean alive = true;

void loop() {
     while (alive) {
     }
}

void stop() {
    alive = false;
}

这很好，因为只有一种状态从true到false的状态转换。

一旦变得更加复杂(例如，反映循环状态的AtomicInteger )，您就需要compareAndSet()样式的操作来正确地实现变量的状态转换。

示例：

volatile int state = NOT_STARTED;

void loop() {
    state = RUNNING;
    while (state == RUNNING) {
    }
    state = TERMINATED;
}

void stop() {
    state = ABORT;
}

如果stop()在执行"state = with“之前被调用，这可能会丢失一个停止信号，因此这里需要compareAndSet来避免意外地覆盖运行中的中止。

Answer 3

我认为比较集和getAndSet操作与易失变量不是原子操作。还请检查teto here给出的描述。