用QVector<QVector3D>填充VBO

Question

我在一个教程中看到，您可以使用这样的std::vector<glm::vec3>直接填充VBO：

std::vector< glm::vec3 > vertices;
// fill the vector and create VBO
glBufferData(GL_ARRAY_BUFFER, vertices.size() * sizeof(glm::vec3), &vertices[0], GL_STATIC_DRAW);

现在，我想知道我是否可以用QVector<QVector3D>来做同样的事情。QVector可以代替std::vector，因为它们的内存是连续的。但是QVector3D和glm::vec3都是非POD的(如果我错了，请纠正我)，并且不知何故glm::vec3起作用了。这是标准行为吗？我能试着用QVector3D做同样的事吗？

Answer 1

我不愿意以这种方式使用glm::vec3 3，因为我不记得有任何文档指定了它的内部布局。事实上，在glm::value_ptr(obj)中定义了一个type_ptr.hpp (Obj)助手，这使我更加怀疑。

尽管如此，您可以检查它的源代码，并自己验证它确实有3个浮动，没有额外的字段，还可以在编译时检查== 3的大小(glm：：vec3)，以防struct做任何有趣的事情。

粗略地查看一下QVector3D的文档不会显示任何内部内存布局的指示。因此，与glm::vec3 3一样，您需要检查其源代码，以验证x、y、z是否按您所期望的顺序排列，然后验证(QVector3d) == sizeof(GLfloat) *3的大小。

还请记住，虽然它可能工作在您的特定编译器/平台，YMMV，如果试图移植到其他平台。或者就这一点而言，如果更新到任何一个库的新版本。

编辑:关于OP上关于POD的评论，我不认为这实际上是相关的？“琐碎”和“标准布局”都不意味着类中没有额外的字段用于簿记，也没有任何关于填充的内容，而且我不确定您是否能够根据发布的文档首先保证这两种分类。trivial vs. standard layout vs. POD