[.]之间没有差别还有[.]为了列队？

Question

编辑：发布了一篇github杂志，一天后被jashkenas关闭了。所以外卖本质上是“按预期工作”。

coffee> arr
[ 0,
  1,
  2,
  3,
  'A',
  'K' ]
coffee> arr[...]
[ 0,
  1,
  2,
  3,
  'A',
  'K' ]
coffee> arr[..]
[ 0,
  1,
  2,
  3,
  'A',
  'K' ]

根据医生的说法，这些应该是不同的。

两点(3.6)，范围包括(3，4，5，6)；三点(3..6)，范围不包括末端(3，4，5)。

生成的两个slice语句是相同的。在我看来，..应该产生.slice(0)，...应该产生.slice(0, -1)，是我遗漏了什么，还是看到了bug？

1.7.1

Answer 1

然后，这些文件接着说：

切片索引具有有用的缺省值。省略的第一个索引默认为零，省略的第二个索引默认为数组的大小。

这和你看到的是一致的。数组的长度为6，所以：

• [..]等价于[0..6]，后者将编译为.slice(0,7)
• [...]等价于[0...6]，后者将编译为.slice(0,6)

对于长度为6的数组，.slice(0,6)和.slice(0,7)都返回所有元素，因此它们都等同于.slice(0)，这是[..]和[...]都编译的内容。

如果省略的第二个索引默认为数组的大小减去1，则会出现所期望的情况，但情况并非如此。