OpenGL ES 2.0跨出性能

Question

结构的大小(包含顶点数据)是否会影响性能？

示例：

struct VertexData1 {
     float x, y, z;
}

struct VertexData1 {
     float x, y, z;
     float variable1, variable2; //any amount of variables
}

现在，在以下几个方面是否存在性能差异：

struct VertexData1 d1;
glVertexAttribPointer(index, 3, GL_FLOAT, GL_FALSE, sizeof(struct VertexData1), &d1.x);

vs

struct VertexData2 d2;
glVertexAttribPointer(index, 3, GL_FLOAT, GL_FALSE, sizeof(struct VertexData2), &d2.x);

Answer 1

是的，因为它将影响后续引用的总体位置(即，它们将得到较少的本地引用)，因此会增加缓存丢失的数量，尤其是在顶点数量增加时。

在您的例子中，您没有将数组存储在GPU上，但是如果您对性能感兴趣，您应该这样做。OpenGL无法自动缓存这些内容，因为C中没有记账功能，可以让它判断自上次调用glVertexAttribPointer以来数组中的任何内容是否发生了变化。

当您进入GPU时，安排好缓存变得更加重要:GPU高度并行，但内存不是。因此，缓存丢失都落在共享资源上，因此多个同时丢失复合性能问题。

因此，您通常想要的是将与顶点相关的每一段数据放在一个块(位置、法线、切线、所有纹理坐标、光谱等)中，每个数据存储在绝对最低精度的容器中。如果你使用非常小的GPU，比如那些通常用于OpenGL ES的GPU，那么尽可能多地隐式并重新计算它(例如存储两个分量的法线，并根据法线作为单位长度存储在所有引擎中的99.9999% )的约束条件下，在着色器中计算出第三个GPU也更便宜。