如何使用qunit-bdd与剩余-qunit？

Question

最初由Andreas在邮件列表上发布，在这里重新发布，这样"qunit-bdd“标签就可以供其他人使用。

余烬-q单位添加了一个方便的moduleFor助手，可以用来替代QUnit的module函数。现在，成员-q单位抽象的东西，所以我从来不用使用模块功能，我不知道我是否可以。我的问题有两个：

1. describe的行为是否与module相同？
2. 如何使用ember的moduleFor / moduleForComponent？

如果没有第二种解决方案，那么像describe(moduleFor('controller:posts'), function() { … })这样的东西就更好了。

Answer 1

QUnit中的describe -bdd与module在QUnit中的作用基本相同。不同之处在于，它们可以嵌套在qunit中，每个嵌套级别都对应于一个module调用，其中的名称连接在一起。例如，这将导致对module的三次调用

describe('Foo', function() {
  it('is a function', function() {
    expect(typeof Foo).to.equal('function');
  });

  describe('#foo', function() {
    it('says FOO', function() {
      expect(new Foo().foo()).to.equal('FOO');
    });
  });

  describe('#bar', function() {
    it('says BAR', function() {
      expect(new Foo().bar()).to.equal('BAR');
    });
  });
});

因为没有办法控制调用什么module函数，所以还没有办法(还)使用qunit和ember。我们正在讨论如何改变这种状况。您的建议可以工作，但将需要修改qunit-bdd明确成员-qunit。我更喜欢在成员-qunit中共享代码，然后为qunit-bdd设置一个薄包装器。也许类似于您的API，但是将API保持在qunit-bdd相同的位置：

describe('PostsController', testFor('controller:posts', function() {
  it('has a length', function() {
    expect(this.subject.length).to.be.defined();
  });
}));

如有任何建议，将不胜感激。