RSSI依赖于信标和设备吗？

Question

我在许多地方读到，RSSI是非常特定于环境的(例如，walls或weather)，这会使我们很难推断哪一种信标是最接近欧几里得的。我还收集到了 from 0 (good connection strength) to -100 (bad connection strength)。尽管存在这些挑战，我仍然对以下两个与信标<->设备通信的RSSI值的可靠性有关的思想实验提出疑问。

实验1.给出了一个特定的信标和位于完全相同位置的两个设备，这两个设备会为该信标注册相同的RSSI吗？

实验2.给出了一个特定的设备和位于完全相同位置的两个信标，这两个信标会为该设备注册相同的RSSI吗？

要从统计意义上形式化这一点，如果信标1-device2 1被放置在与beacon2 2-device2 2完全相同的环境中，那么p(signal _ beacon1，device1) = p(signal _ beacon2，device2)会否？

Answer 1

由于不同的天线和设备具有不同的射频特性，我将继续说，除非你们的信标/设备是相同的，否则不应该期望相同的RSSI读数，即使它们的位置是相同的。这是因为在一个射频信号通过其电路之前，它无法知道它有多大的功率，而且越好越大的天线发射/接收的效果会比那些更笨重的天线更好。

尽管如此，如果这两台设备的RSSI值都是0，那么RSSI值也会被读取为0，前提是这两种设备使用相同的RSSI比例尺，这似乎不一定是这样的。维基百科说：“例如，思科系统卡的RSSI_Max值为100，并将报告101个不同的功率级别，RSSI值为0到100。另一个流行的Wi芯片组是由Atheros制作的。基于Atheros的卡将返回一个RSSI值0到127 (0x7f)，其中128 (0x80)表示无效值。”

不管怎么说，如果你的设备是相同的，那么我希望读数也是相同的，或者至少非常接近彼此。

Answer 2

除了硬件和传输功率上的差异外，定时也很重要。如果由同一设备/信标或不同设备/信标进行的两次测量之间的间隔超过信道相干性时间，则RSSI可能会发生剧烈变化。室内环境的一致性时间为1s，室外为10~100倍。