像NonCopyable和NonMovable这样的接口应该提供虚拟析构函数吗？

Question

像NonCopyable和NonMovable这样的接口是否应该提供虚拟析构函数，只需要声明析构函数是受保护的？

我无法想象有人想要将对象存储为不可复制/不可移动，并以这样的多态方式使用它们。

Answer 1

使用C++11，您可以删除构造函数和析构函数，从而使许多NonCopyable / NonMovable成语过时：

YourClass() = delete; /*deletion of default constructor*/
YourClass(const YourClass&) = delete; /*deletion of copy constructor*/
~YourClass() = delete; /*deletion of the destructor of YourClass*/

等等，如果有任何代码需要这些代码，则会出现编译时失败。

Answer 2

没有不可复制的基不需要虚拟析构函数。但是是的，扩展这种不可复制的类可能需要虚拟析构函数。

如果使用boost，则可以从noncopyable.hpp继承

Answer 3

NonCopyable和NonMovable具有正交性和多态性。

那么，为什么不应该有人想要混合和匹配的任何组合？

无论如何，避免这个问题的正确方法是声明那些类析构函数是受保护的，并且只继承它们私有。尼尔·柯克说得对。

此外，由于C++11，您可以显式声明任何您想要删除的函数，这是首选的方法。