RESTful还是Freemarker --它还在RESTful吗？

Question

现在，我正在尝试使用来设置我的第一个RESTful项目。我听说我可以用许多不同的方式来处理我的观点，例如使用JSP，Freemarker，流速--在Spring控制器中，我将返回ModelAndObject。但另一种方法是将@RequestBody添加到控制器中，并以JSON(我更喜欢)或XML的形式返回纯对象。

现在，我正在尝试用Spring安装RESTful后端，并使用分离的HTML5+jQuery项目来处理它。就目前而言，这对我来说有点困难，我不知道是否开始使用Freemarker/JSP。

但恐怕不会是RESTful了。我会返回视图，而不仅仅是纯对象，我的问题是:它仍然是RESTful实践吗？

其次，稍微小一点的问题是:使用模板语言(如Freemarker/ jQuery )和使用HTML5 +jQuery有什么不同？现在，作为一个业余程序员，我认为使用HTML5+jQuery方法比使用eg花费更多的时间。共济会。我知道，在大公司里，我们可以把前端和后端团队分开，把项目分成两部分: Spring、REST、后端和jQuery+HTML前端--让前端人员做好他们的工作。但是，对于jQuery是否需要使用Freemarker，反之亦然？

期待着听到你们的消息;)

Answer 1

还在练习RESTful吗？

RESTful服务具有以下四个特性：

• 它们是无状态，这意味着每个请求都是独立的，并且不需要来自任何先前请求的信息。
• 他们使用HTTP谓词来定义操作
• 他们是resource-oriented
• 具有特定的representation，，如JSON和XML

您可以随心所欲地提供多少HTML5+jQuery，条件是它是无状态的。按照您的解释，它不是无状态的=> ，它不是RESTful。

我建议您将HTML5+jQuery逻辑保留在应用程序的前端部分，而后台只提供JSON对象。到目前为止，这是最健康的方法，它为您提供了一个可以使用的RESTful后端。

前端不能是RESTful，因为它们依赖于会话，而会话不是无状态的。

我知道，在大公司里，我们可以把项目分成两部分来区分前端团队和后端团队。

就像我说的，最好把你分成前端和后端，这不是只有大公司才会做的事情，它是很多人喜欢的设计实践，包括小项目，因为好处对每个人都有好处。

使用像Freemarker/ jQuery这样的模板语言和使用HTML5 +jQuery有什么区别？

区别在于，您没有从模板引擎提供的语法和表达式语言中获益。您必须创建自己的Spring驱动模板，在其中集成HTML5+jQuery。在Freemarker/流速/Thymeleaf或任何东西中，您都会得到一个表达式langauge，它可以帮助您使用表达式特性来构建实际的HTML。因此，实际上，这不是HTML5+jQuery和Freemarker之间的差异问题，而是Spring默认模板和Freemarker之间的差异问题，因为您可以在这两者中集成HTML5+jQuery。模板引擎是不同的，您可以使用不同的语言来处理模板。