如果假设我有以下状态:
I1: S->TaV.,$
T -> V.,a
I2: T -> V.,a|$
我会合并这些州吗?
基本上,我想知道I1的核心是什么。是{S->TaV.,T->V} I1的核心,还是说I1包含两个核心-- S->TaV & T->V
Dragonbook说,对于LR(1)项集合中的每个核心,找到所有具有该核心的集合,并将其替换为它们的联合。
现在,如果{S->TaV.,T->V.}是I1的核心,所以我不会合并这些集合。但是,对于核心T->V.,I1和I2都包含核心,因此必须由它们的联合代替。
那么我该不该合并这些场景?
一些可能有用的背景细节:
最初的语法是
G: S->TaV | T
T->V | b
V->Ta | c
发布于 2014-05-13 06:09:07
LALR(1)解析器生成器不按字面意思合并状态。它检查新创建的状态是否已经创建。它通过比较核心项将新状态与所有其他状态进行比较。如果核心项是相同的(相同数量的项和相同的项),那么新创建的状态将被丢弃,并且转换应该转到旧状态。
LALR(1)解析器生成器构建LR(0)状态机,并且在状态构造过程中不关心外观。它只关心项目集。所以答案是否定的,这两种状态不应该合并,因为I1有两个核心项,I2有一个核心项。
合并状态的思想适用于最小LR(1)状态构造,这是一个比LR(0)状态构造更复杂的过程。
这是一个LALR语法分析问题,而不是语法解析问题。
https://stackoverflow.com/questions/22965792
复制相似问题