postgresql的等效非开源数据库

Question

实际上，我们被要求不要使用开源数据库。所以，现在我必须使用专有数据库。现在，我对postgresql的最佳等效专有数据库表示怀疑，而且它应该具有成本效益。

请给我一些建议

Answer 1

这里的决策者有一些奇怪的想法--特别是不是开源的，但是他们不在乎你使用什么，只要你没有源代码？真是疯了。

也许他们不理解开源许可证，并且混淆了GPLv3和简单的BSD/MIT类许可PostgreSQL在？他们可能有“开放源码”的图像，这意味着某种可怕的病毒许可，夺走了他们所有的专利，并迫使他们开放所有涉及到的代码(即使是GPLv3，顺便说一句)。试着给他们发送维基百科文章、FreeBSD关于许可证的文章和OpenBSD。他们还应该阅读OSI常见问题。如果他们仍然决心在阅读和做一些基础研究之后浪费他们的钱，那就没有办法挽救他们了。

在这种情况下，我会取PostgreSQL源代码，重命名为"ProprietaryDB"，敲开一个限制性的版权保留许可，然后以5000美元/服务器的价格出售给他们，作为永久许可证。PostgreSQL处于类似BSD的许可之下，只要您不删除源中的版权或声明您编写的版权，您就可以这样做。我很乐意为你做这件事，每台服务器只要4000美元，真是便宜;-)

更重要的是，还有已经有不少专有的PostgreSQL叉了，特别是：

• ParAccel
• 格林梅数据库
• EnterpriseDB Postgres +高级服务器

..。亚马逊也会卖给你一个基于ParAccel的DB作为服务，Redshift。

Amazon也可以说是一个封闭的源分叉，尽管它密切跟踪主线PostgreSQL，而且似乎没有太大的区别(如果有的话)。