解释ActionController#respond_to和ActionController::respond_to的区别

Question

我读过这些文档，每次都让我感到困惑，仅仅是因为它没有回答一些基本的问题。我认识到类方法::respond_to (通常在控制器顶部使用)的主要目的是与respond_with一起使用。实例方法#respond_to (通常在每个操作的末尾)的目的是为不同格式提供不同的响应。

我还知道，可以合并实例方法版本，使其看起来像类方法，但在操作中使用，以获得简洁性，如：respond_to(:html)。这方面的用例是#respond_to的另一个用途，即拒绝对未指定格式的请求。(我认为它会引发UnspecifiedFormat异常)

类方法也具有相同的功能吗？例如，如果我有一个只响应html的控制器，如果我将respond_to(:html)放在文件的顶部，那么它会拒绝其他格式的请求吗？我在这样做的过程中遇到了问题，所以我不知道我是否做错了什么，或者它在这方面不应该像实例方法那样工作。

Answer 1

因此，我最终运行了一个实验，不，类方法respond_to不会像实例方法那样拒绝对未指定格式的请求。有点让人费解的差距，但你有。如果您想拒绝无效格式的请求(使用406)，则必须在每个控制器的每个操作中指定有效格式(使用实例方法respond_to)。