在SQL中使用存在会忽略选定的列吗？

Question

SELECT st.state_id, 
       st.state_name, 
       st.country_id 
FROM   state_table st 
WHERE  EXISTS (SELECT 0 / 0 
               FROM   country c 
               WHERE  st.country_id = c.country_id 
                      AND c.country_name = 'India')

此查询生成与st.country_id = c.country_id匹配的预期输出。然而，在这个查询中，内部子查询中的0 / 0将被c.country_id所取代。

等效的IN()查询如下所示。

SELECT st.state_id, 
       st.state_name, 
       st.country_id
FROM   state_table st
WHERE  country_id IN(SELECT c.country_id 
                     FROM   country c
                     WHERE  c.country_name = 'India')

似乎忽略了select子查询中的EXISTS()子句中的列列表。这是真的吗？

Answer 1

似乎忽略了select子查询中的EXISTS()子句中的列列表。这是真的吗？

是啊！重要的是它返回了多少行。

(实际上，如果某些DBMSes至少计算字段列表，即使值本身被丢弃，我也不会感到惊讶。因此，0 / 0可能是不可移植的。

增编：--我刚刚使用sqlfiddle.com进行了测试，似乎MySQL将0 / 0视为NULL而不是错误，因此这并不意味着这一点；但是即使在DMBSes (比如通常将0 / 0视为错误)上，谓词EXISTS (SELECT 0 / 0 ...)也是成功的。所以，也许它是便携式的？(当然，我只测试了少量的DBMSes -- MySQL、PostgreSQL、Oracle和Server各有一个版本--所以我无法保证。)

Answer 2

似乎忽略了EXISTS()子查询中select子句中的列列表。这是真的吗？

是的，是这样的。

根据 上的文档

SELECT column1 FROM t1 WHERE EXISTS (SELECT * FROM t2); 传统上，存在子查询以SELECT *开头，但它可以从SELECT 5或SELECT column1或任何东西开始。MySQL在这样的子查询中忽略SELECT list，所以没有区别。 对于前面的示例，如果t2包含任何行，即使行仅为空值，则EXISTS条件为真。这实际上是一个不太可能的例子，因为[NOT] EXISTS子查询几乎总是包含关联。

下面列出了对其他DBMS的一些解释相同的引用：

1. http://docs.oracle.com/cd/E17952_01/refman-5.1-en/exists-and-not-exists-subqueries.html
2. http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms188336.aspx
3. http://www.postgresql.org/docs/current/static/functions-subquery.html