超级(ClassName，self)._init_()的用途是什么

Question

我有一门课是这样的：

#!/usr/bin/env python
class Foo:
    def __init__(self, x):
        self.x = x
    def bar(self):
        self.bar1_out = self.x + 5
        self.bar2_out = self.x + 1
        return (self.bar1_out,self.bar2_out)
    def qux(self,myvalue = None):
        first, second = myvalue or self.bar()
        return first + 3, second + 6

def main():
    """docstring for main"""
    f = Foo(5)

    mbr_out1, mbr_out2 = f.bar()
    print mbr_out1, "\t", mbr_out2

    mqx_out1, mqx_out2 = f.qux()
    print mqx_out1, "\t", mqx_out2

    qout1, qout2 = f.qux((1))
    print qout1, "\t", qout2

if __name__ == '__main__':
    main()

我看到了一些建议使用super的实现

    def __init__(self, x):
        super(Foo,self).__init__()
        self.x = x
    def bar(self)
        #etc.

我的问题是：

1. super(Foo,self).__init__()的用途是什么
2. 它和self.x=x有什么区别？
3. 如何使上面的代码在上面使用super()生成相同的结果？

Answer 1

它与self.x=x有什么不同？

只有当您的子类为：

class Foo(object):
    def __init__(self, x):
        self.x = x

class Bar(Foo):
    def __init__(self, x):
        super(Bar, self).__init__(x)
        self.initial_status = False

比在Bar的__init__中设置__init__要好。

区别在于Bar不需要关心Foo的实现。

如果您选择以一种设置Foo的方式更改self.x = 2 * x，那么您也不必更改Bar (甚至可能处于不同的文件中--这几乎是肯定的)。

在您的示例中，没有必要使用super()，因为您没有子类。