在Redmine中，状态从问题状态转换到相同状态是否有意义？

Question

在红地雷中，可以以基于状态矩阵的方式定义/更新问题工作流：http://www.redmine.org/projects/redmine/wiki/RedmineIssueTrackingSetup#Workflow。

在从红地雷数据库生成工作流图时，我遇到了一些在相同状态之间设置的状态转换，例如Resolved-> Resolved。

乍一看，这对我来说是没有意义的，但这是雷德明允许的。因此，我想问一下，是否有任何合理的考虑来这样做，或者，如果我删除这些状态转换，会有什么副作用吗？

Answer 1

快速测试确认这些状态转换是不必要的:更新问题而不修改状态不被认为是状态转换。

Answer 2

这些转变仅仅是因为基本的矩阵结构。如果您检查默认的工作流矩阵(我不知道是否有一些在线演示数据库，但您总是可以开始为期30天的easyredmine试用，并亲自在那里看到它们)，您将看到交叉状态框总是“未选中”(因此逻辑需要它)。

Answer 3

1.状态Resolved-> Resolved很重要，因为有时动态状态更改可能发生，也可能不会发生，这取决于用户的需求。

2.将工作流引擎理解为具有正确上下文的开放源代码开发人员，而不管描述哪种语言使其理解，也是研究工作流引擎的正确视角。如果有，没有复选框来细化工作流，工作流矩阵就没有任何意义。这意味着在那个地方没有任何逻辑元素。