为什么postgresql的单个insert语句比mysql更快？

Question

我想知道为什么postgresql的单个“插入”语句在打开自动提交时比MySQL的语句要快得多呢？下面是我对它们所做的相同的代码。

版本：

MySQL: 5.6.10 
PostgreSQL:  PostgreSQL 9.3.2 on x86_64

表定义：

MySQL：

CREATE TABLE `user` (
  `username` char(36) NOT NULL,
  `password` char(32) NOT NULL,
  `register_time` datetime NOT NULL,
  `mobile_phone` char(11) NOT NULL,
  `is_admin` enum('yes','no') NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`username`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8

PostgreSQL：

CREATE TYPE ytt_enum AS ENUM ('yes','no');
CREATE TABLE ytt."user" (
  "username" char(36) NOT NULL,
  "password" char(32) NOT NULL,
  "register_time" timestamp  NOT NULL,
  "mobile_phone" char(11) NOT NULL,
  "is_admin" ytt_enum NOT NULL,
  PRIMARY KEY ("username")
) ;

商店功能：

MySQL：

DELIMITER $$

USE `t_girl`$$

DROP PROCEDURE IF EXISTS `sp_insert_user_simple`$$

CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `sp_insert_user_simple`(
IN f_input      INT
)
BEGIN
    DECLARE i      INT DEFAULT 0;
    WHILE i <= f_input
    DO
        INSERT INTO t_girl.user (`username`, `password`, register_time,mobile_phone,is_admin) 
        VALUES (UUID(),MD5(REPLACE(UUID(),'-','')),DATE_SUB(NOW(),INTERVAL CEIL(RAND()*40)  DAY),CEIL(RAND()*10000)+13800000000,IF(TRUNCATE(RAND()*2,0)=1,'yes','no'));
        SET i = i + 1;
    END WHILE;
END$$

DELIMITER ;

PostgreSQL：

CREATE  or replace function sp_insert_user_simple(
IN f_input      INT
) returns void as
$ytt$
    declare i int := 0;
    v_username char(36);
    v_password char(32);
    v_register_time timestamp;
    v_mobile_phone char(11);
    v_is_admin ytt_enum;
BEGIN

    WHILE i < f_input
    loop
        v_username := uuid_generate_v1();
        v_password :=MD5(REPLACE(uuid_generate_v1()::text,'-',''));
        v_register_time := to_timestamp((now() - '1 day'::interval*ceil(random()*40))::text,'yyyy-mm-dd HH24:MI:SS');
        v_mobile_phone :=CEIL(RANDOM()*10000)+13800000000;
        v_is_admin := (case TRUNC(RANDOM()*2) when 1  then 'yes' else'no' end)::ytt_enum;
        INSERT INTO ytt.user (username, password, register_time,mobile_phone,is_admin) 
        VALUES (v_username,v_password,v_register_time,v_mobile_phone,v_is_admin);
        i := i + 1;
    END loop;
END;
$ytt$language plpgsql;

参数：

MySQL:
innodb_buffer_pool_size=32M
bulk_insert_buffer_size=20M
autocommit=on
PostgreSQL:
shared_memory=32M
effective_cache_size=20M
autocommit=on

测试结果: MySQL：

mysql> call sp_insert_user_simple(10000);
Query OK, 1 row affected (1 min 9.93 sec)

PostgreSQL：

ytt=# select sp_insert_user_simple(10000); 
 sp_insert_user_simple 
-----------------------

(1 row)

Time: 1177.043 ms

上述测试表明MySQL的运行时间为69.93秒，PostgreSQL的运行时间仅为1.17秒。

任何回答都是非常感谢的。谢谢。

Answer 1

我认为这里发生的事情是MySQL的过程可能是为每个单独的INSERT执行一个提交。在PostgreSQL中，整个过程在结束时提交；过程不能运行单个事务。(我不完全确定MySQL的过程在autocommit=off中的表现是否如此，但这似乎是通过快速查看文档来实现的)。

无论如何，您应该将这个INSERT作为一个语句来执行，使用INSERT ... SELECT。

CREATE  or replace function sp_insert_user_simple(
    IN f_input integer
) returns void AS $$
    INSERT INTO ytt.user (username, password, register_time,mobile_phone,is_admin) 
    SELECT
        uuid_generate_v1(),
        MD5(REPLACE(uuid_generate_v1()::text,'-','')),
        to_timestamp((now() - '1 day'::interval*ceil(random()*40))::text,'yyyy-mm-dd HH24:MI:SS'),
        CEIL(RANDOM()*10000)+13800000000,
        case TRUNC(RANDOM()*2) when 1  then 'yes' else'no' end
    FROM generate_series(1,$1);
$$ LANGUAGE sql;

(我认为这是虚拟的用户数据生成？)

另外，使用char，而不是varchar。char是一种糟糕的数据类型，应该避免。另外，考虑对boolean列使用is_admin。

Answer 2

尝试测试简单的插入查询：

INSERT INTO ytt.user (username, password) VALUES ('a', 'b');

并将其循环在一个过程中，从而使时间测量更加精确。避免使用其他内置函数(如rng和时间戳)，因为它们的性能在大样本上可能有显著差异，当然，除非您首先测试了这些函数。