不使用pow()

Question

今天，我的同事斥责我使用pow(x, 2.0)。他(这个网站上的一个相当高的用户)坚持我写x * x，因为他声称它会更快更清晰。

但是为什么呢？pow难道不知道如何优化吗？我的方法肯定更清楚了？

Answer 1

我可以建议你一件事吗?当你有好的编译器和适当的优化水平时，pow( x, 2.0 )可能和x * x一样快。不过，这不会更快。可能会慢一些。由于这个特殊的原因，我仍然会做x * x。

Answer 2

如果明确是最大的标准(而且可能是应该的)，我认为squared(x)甚至比pow(x, 2.0)或x*x更易读。这是一个简单的函数，您可以使用编译器和机器上最快的实现基准测试。

inline double squared(double x) { return x*x; } // or return pow(x, 2.0);

Answer 3

也许他们想说调用pow(x，2.0)意味着堆栈操作来保存参数和注册表，以及程序计数器的移动，所以如果您必须计算x^2，那么做x*x就更好、更简单。但是我认为这是一个非常极端的优化。