Deferred.callback()或Deferred.errback()可以向调用方引发异常吗？

Question

在调用.callback()或.errback()不会被延迟的调用者捕获的情况下，会出现这样的情况吗？

假设我有以下延迟和回调：

from twisted.internet import defer

def bad_callback(result):
    raise Exception()

def bad_errback(result):
    raise Exception()

d = defer.Deferred()
d.addCallbacks(bad_callback, bad_errback)

如果我调用d.callback(None)，d中的结果将是来自bad_callback()的Exception。如果我调用d.errback(Exception())，则d中的结果将是从bad_errback()中提取的Exception。但是，在任何一种情况下，都不会向调用方引发异常。

现在，我确实知道调用.callback()或.errback()会给调用方带来异常的几种情况，但这些条件违反了延迟的正确使用。

• 显然，如果使用不适当的参数数调用.callback()或.errback()，则会引发TypeError。
• 调用已经调用的延迟将引发AlreadyCalledError。
• 调用.callback(defer.Deferred())将引发AssertionError。
• 调用.errback()等同于调用.errback(failure.Failure())，这将在没有活动异常的情况下引发NoCurrentExceptionError。

实际上，我的问题是:我能否安全地依赖于这样一种行为，即使用结果调用.callback(result)或.errback(exception_or_failure)永远不会引发异常，只要延迟的调用尚未被调用，并且结果是正确的。

Answer 1

我运行了您的示例，在底部添加了两行：

d.callback(None)
print("OK!")

得到了这个输出：

Unhandled error in Deferred:
Unhandled Error
Traceback (most recent call last):
  File "callbacks.py", line 11, in <module>
    d.callback(None)
  File ".../twisted/internet/defer.py", line 368, in callback
    self._startRunCallbacks(result)
  File ".../twisted/internet/defer.py", line 464, in _startRunCallbacks
    self._runCallbacks()
--- <exception caught here> ---
  File ".../twisted/internet/defer.py", line 551, in _runCallbacks
    current.result = callback(current.result, *args, **kw)
  File "callbacks.py", line 4, in bad_callback
    raise Exception()
exceptions.Exception: 
OK!

因此，在这种特殊情况下(正如你自己决定的那样)，不，例外将不会再次提出。

在一般情况下，有几个地方的异常会有效地传播出去；如果您有一个MemoryError，因为您完全没有内存，那么Deferred实现本身很可能会试图调用一个函数或什么东西来分配一个小内存，然后这个异常就会回到您这里。

但这只是一般Python编程的一个风险；有几个例外(MemoryError、KeyboardInterrupt)可能会在没有警告的情况下出现。如果您的整个过程没有烧毁，那么no、callback和errback将不会引发异常，除非您已经概述了这些情况。