需要帮助理解一个粗略的基准:常规PHP对HHVM和Zephir

Question

我使用一个简单的阶乘函数(借用了http://avelino.xxx/2014/03/golang-c-and-python-the-benchmark-time的逻辑)来执行这个测试。

正则PHP代码

function fact($n){ 
    if($n===0)return 1;
    return $n*fact($n-1);
}

function calc(){
    $t = 0;
    for($i=0; $i<100000; $i++){
        for($j=0; $j<8; $j++){
            $t += fact($j);
        }
    }
    return $t; 
}

$result = calc();
echo $result."\n";

使用Zephir的PHP

$fact = new Utils\Fact();
$result = $fact->calc();
echo $result."\n";

Zephir码

namespace Utils;

class Fact{
    public function fact(int n) -> int{
        if(n==0){
            return 1;
        }

        return n*this->fact(n - 1);
    }

    public function calc() -> int{
        int i,j,total;
        let total = 0;
        for i in range(0,99999){
            for j in range (0,7){
                let total = total + this->fact(j);
            }
        }
        return total;
    }
}

我使用time命令以下列方式执行这些代码段：

正则PHP

time php -c /etc/php5/apache2/php.ini regular.php

结果

591400000
real 0m0.788s
user 0m0.736s
sys 0m0.026s

使用Zephir类

time php -c /etc/php5/apache2/php.ini zephyr.php

结果

591400000
real 0m1.529s
user 0m1.494s
sys 0m0.024s

HHVM

time hhvm regular.php

结果

591400000
real 0m0.883s
user 0m0.814s
sys 0m0.045s

问题：

从上面的结果可以看出，常规PHP代码似乎比使用已编译的Zephyr类作为PHP扩展的代码执行得更好。这就是我所困惑的。

如何使脚本代码比编译的代码更快，特别是当两者使用相同的逻辑时？我想我漏掉了一些东西，如果有人能帮我理解这件事，我会很感激的。

编辑:看起来其他人也面临着与Zephir：Zephir 2x慢速类似的问题

Answer 1

我不知道zephyr，但是HHVM是一个JIT，所以您需要支付额外的启动成本，这样以后的运行就会更快。尝试增加您的基准，以便它需要1分钟或10分钟，如果您想要真正看到HHVM执行。

另外，在某些情况下，我们决定在命令行模式下不打开JIT，所以使用-vEval.Jit=true强制它继续。