增量后超载中的冗余？

Question

// The following operator++() represents overloading of pre-increment 
MyIncrDecrClass& operator++()  
{ 
    ++this->m_nCounter; 
    return *this; 
} 

// Passing dummy int argument is to mention overloading of post-increment  
MyIncrDecrClass& operator++(int)  
{ 
    this->m_nCounter++; 
    return *this; 
} 

这就是post和预增量操作符的实现方式，但在我的例子中，我不能这样实现它，所以我就是这样做的：

VLongInt& VLongInt::operator++()
{
    ... //BUILD TEMP vector
    this->vec = temp;
    return *this;
}

VLongInt& VLongInt::operator++(int)
{
    this->vec = this.vec; //seems unnecessary
    ... //BUILD TEMP vector
    this->vec = temp
    return *this;
}

有什么不对劲吗？两者似乎应该以同样的方式执行。只有头文件应该不同，对吗？

Answer 1

您的后增量运算符重载示例是错误的。

欧洲工商管理学院

// Passing dummy int argument is to mention overloading of post-increment  
MyIncrDecrClass& operator++(int)  
{ 
    this->m_nCounter++; 
    return *this; 
} 

应该有

// Passing dummy int argument is to mention overloading of post-increment  
MyIncrDecrClass operator ++( int )  
{
    MyIncrDecrClass tmp( *this );

    ++this->m_nCounter; 

    return tmp; 
}

ALso你的问题完全不清楚。实际上，您定义了同一个操作符两次

VLongInt& VLongInt::operator++()
{
    //...
    return *this;
}

VLongInt& VLongInt::operator++()
{
    //...
    return *this;
}

我看不出有什么不同。此外，您没有显示您的类定义，因此，您的问题不能说什么。它是未知的。

至少就像您自己说的那样，您的后增量操作符应该使用一个类型为int的虚拟参数声明。它必须返回一个临时对象。

VLongInt  VLongInt::operator ++( int )

或

const VLongInt  VLongInt::operator ++( int )

Answer 2

有什么不对劲吗？

是的，您的代码违反了ODR (一个定义规则)。第3.2/1节将其定义为：

任何转换单元都不得包含任何变量、函数、类类型、枚举类型或模板的多个定义。

您应该定义这两个函数：

VLongInt& VLongInt::operator++();
const VLongInt VLongInt::operator++(int);

具体来说，请注意post增量运算符应该返回const T或T ( T是类类型)。