Class.prototype.method对this.prototype.method

Question

我总是看到Class.prototype.method的例子，但从未见过this.prototype.method的实例。例如：

function Class() {
    this.prototype.method = function() {
        alert("is this allowed?");
    };
}

vs

function Class() {}
Class.prototype.method = function() {
    alert("traditional example");
};

1. this.prototype存在吗？
2. 它和Class.prototype一样吗？
3. 遗产呢？

Answer 1

1. this.prototype存在吗？ 不是的。但是，this.constructor.prototype应该。
2. 它与类(.constructor).prototype相同吗？ 它通常具有相同的值(只要this.constructor === Class)，但不具有相同的意图。
3. 遗产呢？ 每个new Class实例将从Class.prototype继承。因此，prototype对象很适合定义所有实例都可以访问的共享值。然后，构造函数只需设置每个实例所特有的状态。 但是，尝试混合2并在构造函数中设置prototype属性有几个问题，包括鸡或蛋冲突，因为该方法在创建第一个实例之前不存在： 函数类() { this.constructor.prototype.method =函数() {}；}console.log(Class.prototype.method类型)；//“未定义”var a=新类()；console.log(Class.prototype.method类型)；//“函数” 并且在使用每个附加实例重新创建该方法时，prototype的一些优点也被忽略了： var方法= a.method；console.log(a.method ===方法)；// true var b=新类()；console.log(a.method ===方法)；// false

Answer 2

this.prototype将引用类对象的实例。它不会给你太多的好处，因为它的范围。

Class.prototype正在向类添加功能，而不是它的实例。

Answer 3

Class是一个函数，this是一个对象。函数具有prototype属性；对象没有。在对象上定义了一个__proto__属性，但是这个接口是不推荐的。你可以做这样的事

function Class () {
    var prototype = Object.getPrototypeOf(this);
    prototype.method = function () {};
}

在构造函数中--但这并不是很好的实践--每次实例化Class时，它都会不必要地浪费在原型上覆盖method的周期，而且在代码更复杂的情况下，最终也可能会浪费内存。

简而言之，这样做没有好处，也可能有严重的负面影响。