OO设计质量度量

Question

我正在阅读一个关于OO设计质量度量的科学纸，作者是Robert。

在他的论文中，他描述了“一组可以用来衡量面向对象设计的质量的度量标准，即该设计的子系统之间的相互依存性”。

他继续讨论如何在抽象和不稳定之间取得良好的平衡。以下是他所写的衡量标准及其计算方法：

Na:包中的具体类和抽象类(和接口)的数量表明包的可扩展性。

传入耦合器(Ca)：包外依赖于包中类的类数。

传出耦合器(Ce)：包中依赖于包外类的类数。

抽象性(A)：分析包中抽象类(和接口)的数量与分析包中的类总数的比率。此度量的范围为0到1，其中A=0表示完全具体的包，A=1表示完全抽象的包。

不稳定性(I)：传出耦合( Ce )与总耦合(Ce + Ca)之比，使I=Ce/ (Ce + Ca)。这个指标是衡量一揽子计划对变化的适应力的一个指标。此度量的范围为0到1，其中I=0表示完全稳定的包，I=1表示完全不稳定的包。

距离主序列(D)：包与理想线A+I= 1的垂直距离。这个度量是包的抽象性和稳定性之间平衡的指标。主序列上的包在抽象性和稳定性方面是最优平衡的。理想包要么是完全抽象和稳定的(x=0，y=1)，要么是完全具体和不稳定的(x=1，y=0)。此度量的范围为0到1，D=0表示与主序列一致的包，D=1表示尽可能远离主序列的包。

我做了以下简单的设计。

​

​

我对最后一个指标(D)感到困惑。如果我计算出图中的度量D(D‘)，我得到一个负值-0.5。但是如果我读到描述的话，说明值应该介于0到1之间。维基百科还声明，对于度量接口，也被认为是抽象类。但我不能从报纸上编出来。这是真的吗？

​

​

我做错什么了吗？相信这个设计，虽然真的很小，但不是很糟糕吗？

Answer 1

如果D是“距离”，那么应该考虑它的绝对值，本文中的公式也有一个绝对算子。我不知道你是怎么计算距离的，或者我误解了你。

关于抽象类和接口，我认为它们都是提供“接口框架”的机制，这意味着将依赖关系保持在接口级别，而不是具体的类.因此，我认为，尽管有一些不同之处，但还是可以把它们视为同样的事情。