优先顺序- printk() vs dev_dbg() vs netdev_dbg()

Question

最近，我在linux源代码树中运行了脚本/checkpatch.pl脚本，并收到了以下警告：

WARNING: Prefer netdev_dbg(netdev, ... then dev_dbg(dev, ... then pr_debug(...  to printk(KERN_DEBUG ...
printk(KERN_DEBUG "Hello World! \n");

我理解pr_debug和dev_dbg提供的动态调试接口对于printk有明显的优势，因此它们比printk更好。

即使在dev_dbg和pr_debug中，如果我们有一个结构化设备来标准化设备信息输出以及调试消息，那么我们也更喜欢dev_dbg。它提供了逃避“编辑/重建/重新启动周期”的功能，并允许通过dynamic_debug/control接口维护整洁的日志。

我的问题是：为什么netdev_dbg比dev_dbg更受欢迎？

Answer 1

每个内核子系统通常都有自己的printk格式。因此，当您使用网络子系统时，您必须使用netdev_dbg；当您使用V4L时，您必须使用v4l_dbg。它标准化了子系统中的输出格式。

netdev_dbg，这不是绝对喜欢的印刷风格。如果您使用的是网络设备，则更适合使用它。如果您查看源代码这里，就会发现它是必需的struct netdevice对象，并且只有在网络子系统中工作时才有这种对象。

消息可能会被混淆，因为它应该建议您使用您正在处理的子系统的打印方法。您已经收到警告，因为您使用的是prink()，这是打印某些东西的原始方式。

根据您正在编码的内容，您应该使用不同的打印样式：

printk()：从不

pr_debug()：总是好的

dev_dbg()：当您有struct device对象时更喜欢

netdev_dbg()：当您有struct netdevice对象时更喜欢

[something]_dbg()：当你有某个对象时更喜欢