Rebol2中有对象和上下文同义词吗？

Question

我的第一个假设是，对象和上下文是同义词。所以我创建了一个对象o和一个上下文c。探测它们会报告相同的代码构造，类型也是相同的(都是类型对象！)

>> o: make object! [a: 1 b: 2]

>> c: context [a: 1 b: 2]

>> probe o
make object! [
    a: 1
    b: 2
]

>> probe c
make object! [
    a: 1
    b: 2
]

>> type? o
== object!

>> type? c
== object!

当测试是否相等时，可以获得以下...but：

>> equal? o c
== false

很明显，它们不是同义词。如果他们的调查完全一样，为什么不呢？

Answer 1

您做了上下文对对象的比较，但没有进行对象对对象的比较！他们会在Rebol2中测试相等吗？我们试试..。

>> equal? (make object! [a: 1]) (make object! [a: 1])
== false

不！equal?在Rebol 2中对对象不起作用。由于神秘的内部原因，我们没有密码。-/在Rebol3 (即开源)中，它们测试是相等的，但是：

>> equal? (make object! [a: 1]) (make object! [a: 1])
== true

上下文还将测试为与其相应的对象相等：

>> equal? (context [a: 1]) (object [a: 1])      
== true

当我注意到对象是一个修改其输入块的夹层时，我第一次发现了Rebol3中对象和上下文之间的区别。这让我很困惑。

>> source object
object: make function! [[
    "Defines a unique object."
    blk [block!] "Object words and values (modified)"
][
    make object! append blk none
]]

>> source context
context: make function! [[
    "Defines a unique object."
    blk [block!] "Object words and values (modified)"
][
    make object! blk
]]

明显的结果是，您可以创建一个没有终端值的对象，比如object [a: b: c:]，而对于上下文，您必须编写context [a: b: c: none]以避免它成为一个错误。

(注意:我实际上不知道为什么上下文中的错误大小写是如此重要，或者交替地说，为什么它不是对象的错误大小写如此重要。在我看来，“造物！”只要选择一个内在的期望，并坚持它--然后去掉上下文这个词，每个人就不会那么困惑了。也许有人会发表评论来澄清这一点？)