如果我在无限时间内运行这段代码，得到错误的概率是多少？

Question

假设我以任何语言运行这段代码，可以在任何计算机上使用c、python或javascript等，假设是在macbook 2011年底(这是我的计算机)上运行的。如果我在无限时间内运行这段代码，我得到错误的概率是多少？

    int a=1;
    int b=1;

    while(true)
    {
        if(a!=b){
          //error occurred
         }
    }

简单地说，

1. 现代的处理器有多可靠？
2. 在手机或平板电脑等设备上，是否有来自廉价品牌的处理器经常会产生这样的错误？
3. 是否有一个著名的案例(从过去)，现代处理器确实产生错误的结果？

编辑1

假设机器永远不会死，过热，蓝屏什么的。

Answer 1

是的，错误可能发生在某些非零概率中，但不太可能导致程序达到无效状态检查。

您可能会让alpha粒子在CPU或内存中碰到一些关键的逻辑来翻转一些位(这可能会导致几乎任何事情)，或者您可能会将一些页面交换到一个有故障段的磁盘上。发生这种情况的确切速度取决于以下几点：

1. 您的CPU使用的电压水平-现代CPU将有更低的水平，以节省电力，移动的可能是一些最敏感的。电压越低，阈值越低，一些外力越容易翻转逻辑值。
2. 你运行的环境--为航天飞机、核电站甚至CERN超级对撞机设计CPU的人可能正在拼命工作以防止这种情况发生，因为这些CPU可能经常受到辐射的轰击，并看到更高的故障率。
3. 对机器施加压力。CPU 24/7工作，更有可能被击中。
4. CPU区域-拥有多个核心的服务器更有可能被击中，它们只是提出一个更大的目标。
5. 内置的支持错误检测和校正的大多数现代CPU都有ECC位和奇偶校验，适用于大多数敏感的HW区域。通常可以纠正单个错误，可以检测到更复杂的错误(几位翻转)，但HW至少会在此基础上引起一些错误或机器检查错误(因此您甚至无法在代码中进行错误检查)。当然，对于磁盘可靠性，还有另一组特性，如RAID。

请注意，一些关键系统需要更高的可靠性(例如银行)，因此它们可能会购买提供更好的RAS功能的CPU。智能手机和桌子通常不那么关键，但我想你可能会看到一些这种东西的表格系统。

无论哪种方式，今天任何合理的CPU都应该有足够的保护来捕获大多数可能的错误，并在“隐藏之下”中修复，这样您甚至都不会知道它们的存在。无法处理的复杂错误仍然最有可能被捕获，可能只会导致机器挂起或重新启动。您可以假设一个简单的程序具有几乎100%概率的确定性行为。

Answer 2

所以我的两分钱，(你有权得到全额退款)

这是一个很容易问的问题，但一旦你调查它，事情会变得有点模糊。

如果您将问题定义为具体情况，则a与b不相同。在Python中(据我理解)a是b，因此永远不会失败。(这只是说，如果a变化，b也会发生变化)。现在把变焦旋钮打开一点。现在，'!=‘部分可能会失败，原因是什么？(在python中，您仍然认为)a仍然是b。这是您的问题框架中的失败吗？

把变焦器再放大一点，“正当”会失败吗？这是你问题的一部分吗？操作系统的故障算不算？窗户会重新启动因为..。

然后我们进入Leeor的观点。

当我们不断放大的时候，我们一直在寻找不适合这个问题的案例。如果运行的数据中心被电磁脉冲武器摧毁的话.你知道这是怎么回事。

在我的过去，我不得不在这条路上追逐这个问题。(医学，航空电子，.)

于是出现了一个循环：“我们能检测到有故障吗？”(Leeor关于ECC的观点浮现在脑海中)。如果它失败了，但我们抓住了它，它会失败吗？

量子力学告诉我们，最终'this_rock‘= 'this_rock’。