AWS S3 EC2困境

Question

最近，我的网站设计公司得到了一份很大的合同，要建立一个媒体丰富的网站，需要在wordpress上运行。客户端之所以想要它，是因为他们对Wordpress的简单和熟悉。

毫无疑问，托管将使用AWS EC2，并且我们不会费心在单独的实例或S3桶上托管实际的文件。我从未与S3合作过，但在EC2方面有一些2+的经验。用户上传图片，视频，文档，...will是网站的一个重要组成部分。

expect :基于另一家公司为客户所做的市场风格，我们预计每天有超过1000个独特的访问者，其中5-10%将上传到服务器/桶上。

AIM：一个拥有这种媒体的快速网站

对于服务器/基础设施设置/选择的选择有什么建议吗？

Answer 1

默认情况下，Wordpress会将其所有文件存储在本地文件系统中。您可以获得插件，以允许上传存储在S3中。虽然只有1000个单元组，但可能没有必要。

最大的增长速度将是使用缓存系统(最好是缓存到内存)。

Answer 2

你可以有很多选择，但是每天有1000种独特的东西，你没什么好担心的。如果您想利用S3的CDN部分，那么：-

1. 在S3中创建一个桶，启用公共CDN选项
2. 在Linux ->指南中使用-> FUSE安装这个桶( http://juliensimon.blogspot.de/2013/08/howto-aws-mount-s3-buckets-from-linux.html )
3. 确保在Wordpress (W3缓存)中启用内存缓存
4. 使用W3缓存缩小CSS和JS文件(小心，因为这有时会破坏主题)
5. 如果站点响应不够，请考虑使用AWS、CloudFront或CloudFlare
6. 如果站点在任何时候都是在线的，那么考虑使用DNS roundrobin的两个实例。保持wordpress同步使用rsync。确保它们安装相同的S3桶。

这应该足够了。

希望这能有所帮助。

Answer 3

每天1000名访问者对服务器的压力并不大，我对此特别担心。如果是我，我会确保使用缓存(就像数据时代推荐的那样)，并考虑利用CDN，特别是在您处理大量媒体的情况下。无论您使用什么CDN，无论是Cloudflare、MaxCDN、VideoPress、Amazon、Akamai，还是许多优秀的内容交付网络提供商中的任何一个，我认为您将得到比调整服务器更多的信息。如果您也想这样做，我建议缓存和NGINX。在部署之前，显然也会缩小CSS和JS，但这是很明显的